Re: Guillemets < français > simples

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

From: "Michel Bovani" <michel.bovani@xxxxxxxxxx>
>Mais si tu veux dire qu'après tout,
>on peut bien procéder comme on veut, que tous les choix sont
respectables,
>etc., alors là je suis presque sûr d'une chose : c'est mal.

Non, bien sûr. Mais ce choix me parait tout à fait acceptable s'il
est manié de manière cohérente.
Je ne suis pas opposé à un choix d'usage différent selon la même
rêgle d'emploi.
Aucun livre de la sorte à te proposer pour exemple sur l'instant (on
a peut-être pas la même définition des « gens sérieux », et je ne me
considère pas assez < sérieux > pour préconiser un emploi plutôt
qu'un autre, cf. supra, en revanche, assez pour estimer que cet
usage me semble adéquat, et aussi pratique d'emploi que d'autres,
sauf à ne pas employer de guillemets de second rang).
Il est certain que, cf. ce qu'en disait Alain La Bonté, à une
époque, mes priorités auraient été autres et j'aurais possiblement
préférer avoir le oe à disposition que ces guillemets. Tu peux
cependant t'interroger sur l'antériorité de leur présence (il faut
croire qu'ils étaient jugés employables).
Bref, oui, cet emploi ne me semble ni ridicule, ni malvenu, ni
disgracieux, et compatible avec ce qui régit d'autres usages pour le
même emploi (ou alors, ces usages sont stupides, pourquoi pas, à
stupidité équivalente, l'un plutôt que l'autre ?).