Re: [typo] Typographie anglaise (suite)

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mercredi 27 novembre 2002 à 11:51:19, Nils Gesbert écrivit :

NG> Si les usages sont divers, peut-il éventuellement être toléré de ne pas 
NG> mettre la ponctuation à l'intérieur des guillemets quand elle n'y a pas 
NG> sa place ? ou y a-t-il justement un consensus sur ce point ? Il me 
NG> semble que ça fait partie des règles les plus difficiles 
NG> (psychologiquement) à respecter...

je suppose que la question porte sur l'anglais. Oui, c'est l'usage,
qu'il faut surtout voir pour son aspect graphique : du fait que le
guille fermant anglais ne laisse rien traîner sur la ligne de base, une
ponctuation basse (sous la hauteur d'x) « collée » à rien après le
guille aurait vraiment l'air bizarre. Une raison pour mettre une fine et
utiliser nos guillemets ? Certes ! mais il est un peu tard pour faire
machine arrière... Donc ça concerne toute la ponctuation qui ne dépasse
pas x. Pour les points de suspension, je ne sais pas...

Je vois personnellement cette pratique comme un crénage costaud
<guille 99-virgule> qui place la virgule sous le guille fermant, en
fait. Impossible au plomb, possible maintenant !




 Thierry Bouche