Re: [typo] Lettrine et italique

["Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx>]

De P. Cazaux :
----- Original Message -----
> d'une part la technique n'a longtemps pas permis certaines choses,
et d'autre part
> on a longtemps imprimé que des choses relativement simples.

Rapidement et superficiellement dit (c'est des courriels, pas des
sommes théologiques issues de conciles), sans doute.
Mais la technique permettait d'imprimer des choses compliquées à
réaliser puisqu'on gravait des plaques manuellement.
Un peu comme hier avec le HTML (utilisation d'images en gif pour
suppléer aux impossibilités de composer et reproduire à
l'identique). Quant à la simplicité des choses imprimées, tout est
relatif.

> avec des lecteurs probablement plus compétents, mais d'un nombre
plus restreint, et moins aptes à accepter les variations, plus
> conservateurs, en somme)
Pareil. En gros, oui, sans doute.
Je ne chipote pas pour chipoter mais ce genre d'argument ne me
semble pas très solide.
Certains aujourd'hui lisent sans doute beaucoup plus que leurs
prédécesseurs mais je me garde de dire que ceux d'aujourd'hui sont
plus compétents que ceux d'hier.
Le conservatisme est peu quantifiable. Évaluer la force et l'ampleur
des soubresauts à diverses époques et dégager un étalon est
impossible (difficile d'évaluer le degré d'émotion, d'adhésion, de
rejet : c'est du ressenti).


> dès qu'on parle de fair évoluer la typo, on entend pousser des
cris d'orfraie (...)  il y a des choses qui (...) paraissant
étranges
> aujourd'hui, sembleront évidentes demain.

Indiscutable.
À l'aune de ce qu'on sait du passé en tout cas.

>je sens que je m'égare.

Tu n'es pas le seul.
Mais si on ne s'égare pas, on ne risque guère d'innover (quitte à se
recentrer ensuite).
Mais j'imagine que nous sommes nombreux à être à la fois résolument
novateurs et conservateurs.
Je souhaite lire aisément, rapidement, ce qui se produit
aujourd'hui, quitte à ce que certaines habitudes évoluent.
Je déplore de ne pouvoir plus lire aisément, rapidement, ce qui a
été produit hier, donc je regrette aussi les évolutions.
(de même la multiplicité des langues est à la fois richesse et
pauvreté, et on pourrait en dire autant des langages informatiques :
leur multiplicité a permis des progrès, mais a aussi créé des
problèmes de communication).

Pensée du jour (qui a peu, mais peut, à voir) :
La sous-ponctuation et la sur-ponctuation, c'est comme le port de la
barbe.
Hier, c'est la marque de la réaction, demain celle de la révolution,
et inversement.
Comme le dit l'adage :
Qui sous-ponctua hier sous le drap sur-ponctuera demain dessus.