Re: Charte [Re: [typo] Creation de PDF]

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Le mercredi 15 janvier 2003 à 00:47:25, Thomas Linard écrivit :



TL> Je suis d'accord avec le qualificatif de « tabou ».

oui. La discussion des vertus comparées de tel ou tel logiciels est un
tabou explicite depuis les origines de cette liste.

TL> l'évocation d'un logiciel
TL> spécifique attire plus rapidement des rappels à l'ordre des modérateurs
TL> auto-proclamés que n'importe quel autre sujet « hors-charte ».

j'aime beaucoup l'expression « modérateurs auto-proclamés ».

TL> Oh mais la charte n'est pas bien méchante, assez ouverte d'esprit même.
TL> Simplement, elle pourrait parler de n'importe quoi, il n'y aurait guère
TL> de différence : elle est utilisée comme autorité pour justifier ou
TL> soutenir des positions définies au préalable.

c'est faux. Elle a été rédigée pour limiter des dérives observées
ailleurs, en accord avec les positions des 4 fondateurs de la liste,
positions qui lui préexistèrent donc, mais la déterminèrent.

TL> Pourtant, effectivement une charte peut être utile.

??!


TL> Mais alors, puisqu'il n'y a pas de « propriétaire » de la liste

je pas comprendre le sens de ce mot. Il y a un propriétaire au sens
informatique, qui est le gestionnaire et qui a en fait tous les droits
sur la liste (J. André) ; il y a un modérateur autoproclamé
(O. Randier). 


TL> pourquoi ne pas soumettre la charte
TL> au vote démocratique des participants à la dite liste ?


c'est quoi, un participant de cette liste ? un abonné ? un qui cause ?
souvent ? beaucoup ? régulièrement ? Ce serait quoi, un vote
démocratique ? pourquoi pas plutôt un vote censitaire indexé sur les
mégaoctets postés ou sur la pertinence des interventions ?



 Thierry Bouche