Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu

["Serge B" <sbourdin@xxxxxxxxxxx>]

Thierry Bouche :
>
> T'es pas dans la bonne logique, Jef. Le problème d'un bon système
> orthotypo, c'est qu'il doit être cohérent à l'émission, et intuitif
> (« naturel ») à la réception. Remplacer un signe par un autre n'a aucune
> incidence sur le système en tant que tel. En revanche, le lecteur n'est
> pas sensé inventer la signification de signes jamais vus. Alors il faut
> la lui expliquer, et le système « traditionnel » sort gagnant puisqu'il
> permet l'économie de ces explications. C'est le côté intrinsèquement
> conservateur (et démoralisant pour le néologiste-réformateur) de
> l'orthotypo.
>

D'accord sur la logique ; d'accord aussi que les systèmes de Jef ne sont
guère intuitifs ; cependant dans les pdf de Méron, on saisit tout de suite,
sans la moindre explication, la différence de _sens_ entre doubles et
simples chevrons -- c'est d'ailleurs l'inverse, apparemment, de ce que
propose Jef, et ça n'a rien à voir avec les citations incluses. il y a polus
d'homologie avec la différence de _sens_ entre gras et ital.

Ceci dit j'écris peut-être des bêtises.
__________________
Mativox - S. Bourdin