Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu (Eric Angelini) - Vendredi 17 Janvier 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu |
Date: | Fri, 17 Jan 2003 10:19:53 +0100 |
From: | "Eric Angelini" <keynews.tv@xxxxxxxxx> |
> C'est le côté intrinsèquement conservateur (et démoralisant > pour le néologiste-réformateur) de l'orthotypo. « On pourrait multiplier les exemples et les catégories. On pourrait insister également sur la ponctuation, la soustraction des guillemets, les chevilles (...) » Patrick Kéchichian in Le Monde daté du vendredi 17 janvier 2003 à propos du dernier roman de Jean Echenoz paru chez Minuit, « Au piano » (lire le reste ici, http://www.lemonde.fr après avoir tapé Echenoz dans le cartouche de recherche) Ce livre est démoralisant de virtuosité syntaxique, grammaticale, narrative etc. etc. à+ EA.
- Re: [typo] Guilles manuscrits, (continued)
- Re: [typo] Guilles manuscrits, Jacques Andre (17/01/2003)
- Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu, Jef Tombeur (16/01/2003)
- Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu, Thierry Bouche (17/01/2003)
- Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu, Eric Angelini <=
- Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu, Serge B (17/01/2003)
- Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu, Thierry Bouche (17/01/2003)
- Re: [typo] guilles simples : huile sur le feu, Jef Tombeur (18/01/2003)
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Jacques Melot (15/01/2003)
RE: [typo] Question de "non typographe de formation", imprimerie Print (15/01/2003) RE: [typo] Question de "non typographe de formation", Parajoviski (14/01/2003)
- Re: [typo] Question de "non typographe de formation", Dominique Lacroix (14/01/2003)