Re: [typo] Guilles manuscrits

[Jacques Andre <Jacques.Andre@xxxxxxxx>]

Patrick Cazaux wrote:
> > le 16/01/03 14:32, Leraillez Benoit écrivait :
> >
> >    > Les anciens guillemets que j'ai sous les yeux ont la forme de petites
> >    > parenthèses, pas de pointe mais un arrondi,
> >
> >    C'est plutôt lié au desin du caractère, donc à la police. Tu évoquerais une
> >    didone que je ne serais pas autrement surpris.

La forme des guillemets a beaucoup évolué dans le temps (et varie d'ailleurs encore d'un dessinateur à l'autre).

Fertel (1723) les décrit comme des virgules inversées. Voir image fertel.tif

Le Romain du roi comportait un type pour faire des guillemets qui sont pratiquement deux croissants emboîtés. Si on regarde bien les planches gravées par Simoneau il y a juste trois siècles, on voit
que ce type utilisé cran dessus ou cran dessous permettait de faire des guillemets fermant ou ouvant
qui se situent symétriquement dans une zone allant un peu au dessus de la ligne de base à un peu en dessous de la hauteur des bdc.
Ci joint  (romain.tif) un extrait de dessin issu des planches de Simoneau (1695) éditées par James  il y a qq années. Rappel: les Lyonnais peuvent voir les originaux de certaines de ces planches dans l'expo sur le Romain du roi au Musée de l'imprimerie et de la banque.

Pour Fournier (1764) les virgules de Fertel sont devenues anguleuses, mais non symétriques par rapport à l'horizontale (le gros point est devenu un rectangle et la queue un trait plus mince). Voir fournier.tif

etc.

-- 
Jacques André, Irisa/Inria-Rennes
Campus de Beaulieu,  F-35042 Rennes Cedex,   France
Tél. : +33 2 99 84 73 50,  fax : +33 2 99 84 71 71
email : Jacques.Andre@xxxxxxxx