Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] discographie

(Luc Bentz) - Jeudi 06 Février 2003
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: [typo] discographie
Date:    Thu, 6 Feb 2003 23:25:37 +0100
From:    "Luc Bentz" <bentz-lf-c10@xxxxxxxxxx>

----- Message d'origine -----
De : "Isabelle Dutailly" <isabelle@xxxxxxxxxxxx>
À : <typographie@xxxxxxxx>
Envoyé : jeudi 6 février 2003 16:06
Objet : RE: [typo] discographie


> Dans tout ça, il y a quand même quelque chose qui me chiffonne : c'est
la
> référence faite à l'Académie française. Officiellement ladite académie
n'est
> pas l'organisme de "normalisation" de la langue française en Fance,
par
> ailleurs, on ne peut pas dire que ses membres aient des compétences
> particulières, en tous cas qu'ils soient plus compétents que n'importe
qui
> d'autre pour ce faire compte tenu de leur mode de recrutement et de ce
> qu'ils sont, à savoir de simples utilisateurs de la langue même pas
> représentatifs de la population.

Mais le Dictionnaire de l'Académie sert de référence continue depuis
1694. C'est pour cela, par exemple, qu'il était utilisé (avec auparavant
le Dictionnaire francoyslatin d'Estienne et le Thresor de Nicot,
parallèlement aussi  à la première éd. du D. Ac. le Furetière) par Nina
Catach dans son remarquable dictonnaire historique de l'orthographe
française (Larousse).

Sans doute en ce siècle - et pour des raisons diverses - le Dictionnaire
de l'Académie est-il concurrencé (notamment par le P.R.). Sans doute
aussi la langue est-elle libre, et l'usager avec elle comme en a décidé
le Conseil constitutionnel à l'occasion de l'examen de la loi Toubon.
Mais il n'en demeure pas moins, quoiqu'on en aie parfois, que l'Académie
a conservé son prestige.

> En ce qui me concerne, je préfère les graphies "a priori" et "a
posteriori"
> plus simples et qui me paraissent évidentes (quoiqu'un "a postériori"
soit
> logique aussi).

Ce qui est significatif, c'est que le traitement typographique (ital ou
romain) est très variable. « A priori » est traité, par le Lexique de
l'I.N., comme une locution latine dénuée d'accent mais à traiter... en
italique (ce que contestait J.-P. L.)


Luc Bentz
http://www.langue-fr.net/
--
« C'est quand les accents graves tournent à l'aigu
que les sourcils sont en accent circonflexe » (Pierre Dac)