Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Dates (Jean-François Roberts) - Jeudi 06 Février 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Dates |
Date: | Thu, 06 Feb 2003 23:28:17 +0100 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Français : "les quarantièmes rugissants" ; Anglais : "the roaring forties". Où l'on voit bien (une fois de plus) que deux langues ne fonctionneront pas (a priori) de la même façon... > De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> > Société : Nonsense Inc. > Répondre à : typographie@xxxxxxxx > Date : Thu, 6 Feb 2003 21:24:33 +0100 > À : typographie@xxxxxxxx > Objet : Re: [typo] Dates > > > > Le jeudi 6 février 2003, à 16:56:41, Michel Bovani écrivit : > > > > MB> Oui, bon, ces deux exemples concernent des nombres entiers (et même ils le > MB> sont conceptuellement : un âge dans ce contexte c'est un nombre entier > MB> d'années révolues) : donc oui des nombres cardinaux. > > MB> Pour une température exprimée en degrés, je reste tout à fait sceptique. > > je serais moins catégorique. Tout ce qui correspond à une graduation > est fondamentalement ordinal. Si c'est gradué en millièmes, c'est > gradué en millième ! c'est alors écrit avec des décimaux, mais ça > reste un multiple entier de la plus petite subdivision. Si l'on mesure > avec une règle graduée au millimètre, on, donnera habituellement le > résultat en centimètres, quoique ce soit en fait un cardinal en > millimètres. > > Bref, ce qui concerne le typo, c'est surtout la distinction entre > quantitatif (abusivement qualifié de cardinal) et ordinal > (nécessairement entier a priori). Que quelque chose comme « les années > quarante » soit considéré comme le pluriel d'un nombre outre Manche > est quelque chose qui m'inquiète un peu... > > 12 bis est-il ordinal ? > 14,5 est-il cardinal ? > > > > -- > Cordialement, > Thierry >
- Re: [typo] Dates, (continued)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (06/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Michel Bovani (06/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Thierry Bouche (06/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Dates, Michel Bovani (12/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (06/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jef Tombeur (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Patrick Cazaux (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jean-François Roberts (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Jef Tombeur (05/02/2003)
- Re: [typo] Dates, Dominique Lacroix (05/02/2003)