Re: [typo] komensa s'»crit ?

["Luc Bentz" <bentz-lf-c10@xxxxxxxxxx>]

----- Message d'origine -----
De : "Nils Gesbert" <nils.gesbert@xxxxxx>
À : <typographie@xxxxxxxx>
Envoyé : vendredi 14 février 2003 13:45
Objet : Re: [typo] komensa s'»crit ?


> Le 14 Feb 2003, à 12:02, Serge B écrivait :
>
> » Ceci dit, en effet pourquoi des accents à « référendum » et
> » « saké » et pas à « à priori » ?

> Ben, dans le premier cas les accents marquent la façon dont on
> prononce le mot. Dans le troisième cas non, et mettre un accent fait
> croire qu'il s'agit de la préposition à, ce qui n'est pas le cas...

C'est plutôt initialement le « a » qui marque spécifiquement ce qui est
le verbe avoir.
L'accent sur le A de « à priori » (pour d'autres raisons, mais peu
importe, figurait chez Littré et dans les éditions du Dictionnaire de
l'Académie française de 1835 (première entrée) à 1932-1935
(inclusivement).

À priori ou /a priori/ a posé un problème de traitement typographique
spécique (voir l'article « Locutions » du Lexique de l'I.N.) qui traite
des expressions « non francisées ». Francisons donc... en romain.

Rappel :
http://www.langue-fr.net/index/A/a-priori.htm

> Au fait, dans l'emploi substantif (dans « sans a-priori » par exemple)
> on met bien un trait d'union ? Et faut-il un s au pluriel ?

Un a priori, des a priori, selon les dictionnaires actuels.

Un apriori, des aprioris, selon les rectifications orthographiques de
1990 (soudure de mots composés et régularisation du pluriel d'iceux :
principe éminemment contesté dans « Traits d'union, anomalie, et
caetera »). Ces rectifications figurent en annexe dans la 9e éd. du D.
Acad. et en variante, dans le corps des articles du Dictionnaire
Hachette (à partir de l'édition 2002).
On trouve apriorique et aprioriste dans le vocabulaire spécialisé (avec
cette graphie). On pourrait donc admettre - localement (j'entends pour
cette seule famille) - la soudure des dérivés.

Un à-priori, des à-priori selon la graphie préconisée par le râleur
impitoyable qui nous manque tant, et à laquelle je me rallie dans une
logique de francisation.

Pour les approches des dictionnaires (et l'état des graphies dans le
Trésor de la langue française informatisé), voir :
<http://langue-fr.net/index/A/a-priori.htm#complements-dictionnaires>.

Luc Bentz, www.langue-fr.net
--

« Menacé par l'indifférence et les idées fausses plus que
par l'anglais, défendu par tous ceux qui le font vivre, fût-ce
par transgression, le français n'est pas en train de disparaître.
Le français est une langue en danger, une langue vivante. »

Alain REY, Dictionnaire historique de la langue française
(article « français »)