Re: [typo] Ordre alphab étique [étaitÖ (O tréma)etlesnomsdedomaine]

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

C'est bien le problème... Enfin si on a un emploi d'Etat au Canada, on est
censé être bilingue (si je ne m'abuse). Il serait peut-être bon que cela fût
vrai d'une proportion plus grande de la population, en tout cas. (Sans
préjuger de la validité ou non des positions prises dans le débat sur
l'autonomie/indépendance/fédération du Québec, etc.)

En tout cas, il me paraît mal venu de protester contre la citation de textes
en anglais, en arguant d'une "francophonie" (exclusive, donc) de la liste.


> De : cm <cmong@xxxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Mon, 21 Apr 2003 15:33:51 -0400
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Ordre alphabétique  [étaitÖ (O tréma)etlesnomsdedomaine]
> 
> Jean-François Roberts :
> 
>> Pour faire parler les susceptibilités à fleur de peau ? Quelle importance ?
>> 
>> N'habitant pas la France, mais le Canada, vous êtes bilingue. . . .
> 
> Habiter le Canada = bilingue ?
> Je connais des tonnes de canadiens anglais unilingues.
> Cm
> 
>> 
>> 
>>> De : "Patrick Andries" <hapax@xxxxxxxxxxx>
>>> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
>>> Date : Mon, 21 Apr 2003 10:16:49 -0400
>>> À : <typographie@xxxxxxxx>, Alain LaBonté  <alabon@xxxxxxxxxxxx>,
>>> <francois@xxxxxxxxxxx>
>>> Objet : Re: [typo] Ordre alphabétique  [était : Ö (O
>>> tréma)etlesnomsdedomaine]
>>> 
>>> J'aimerais bien savoir pourquoi on cite en anglais et en français le même
>>> texte et en mettant d'abord l'anglais sur une liste francophone. Le texte
>>> français ne serait-il pas officiel et compréhensible par les abonnés de la
>>> liste ?
>>> 
>>> Faut dire que je n'habite pas la France, certaines subtilités m'échappent
>>> donc certainement.
>>> 
>>> 
> 
> 
> 
>