Re: [typo] Ordre alphab étique [était : Ö (O tréma)etlesnomsdedomaine]

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Pour faire parler les susceptibilités à fleur de peau ? Quelle importance ?

N'habitant pas la France, mais le Canada, vous êtes bilingue. Moi aussi. Je
cite donc les choses dans l'ordre qui me paraît convenir.

Ici, s'agissant du sigle ISO, dont l'origine est clairement anglophone, il
m'a paru naturel de donner la préséance à l'anglais. C'est tout. Et, comme
l'origine de ce sigle (faux sigle, certes, mais sigle quand même) tient
justement au variations possibles du sigle suivant les langues, il était
utile de confronter les textes. Voilà qui est fait.

Nous vivons une ère internationale. Ne nous murons pas inutilement dans des
particularismes de clocher. Les guerres surviennent déjà assez facilement,
sans qu'on y rajoute une couche d'incompréhension factice, ou de feinte
ignorance. Doit-on proscrire toute discussion de la typo anglaise, ou
allemande (ou russe, ou arabe...), sous prétexte que c'est ici "une liste
francophone" ? Ou doit-on s'interdire toute référence à des textes en
version non française ?



> De : "Patrick Andries" <hapax@xxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Mon, 21 Apr 2003 10:16:49 -0400
> À : <typographie@xxxxxxxx>, Alain LaBonté  <alabon@xxxxxxxxxxxx>,
> <francois@xxxxxxxxxxx>
> Objet : Re: [typo] Ordre alphabétique  [était : Ö (O tréma)etlesnomsdedomaine]
> 
> J'aimerais bien savoir pourquoi on cite en anglais et en français le même
> texte et en mettant d'abord l'anglais sur une liste francophone. Le texte
> français ne serait-il pas officiel et compréhensible par les abonnés de la
> liste ?
> 
> Faut dire que je n'habite pas la France, certaines subtilités m'échappent
> donc certainement.
> 
>