Re: [typo] Code typo

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Merci de la précision : mais, encore une fois, j'ai justement essayé
d'éviter le côté "foire aux livres", où chacun y va de sa suggestion -
excellente, bien entendu.

Mon but était exclusivement de *répondre à la question posée* : qu'est-ce
que le _Code typographique_ ? Et, subsidiairement, qu'entend-on par "code
typographique" en général ?

Seuls les 3 ouvrages que j'ai indiqués entrent - à ma connaissance - dans ce
cadre de référence (chez les correcteurs, en tout cas) : _Code
typographique_, Jouette, Thomas. (Le _Lexique..._ de l'IN peut y être
adjoint à titre de *marche* - mais non de "code typo".)

J'ajouterai simplement que l'orthographe est un élément central du code typo
entendu au sens large (d'où le recours fréquent au Jouette). Le "rigorisme"
du Thomas est précisément ce qui en fait la valeur. Mais il tient à chacun
d'en faire usage à bon escient...

Maintenant, un autre fil précieux serait : "bons ouvrages de référence". Et
votre suggestion y rentre de plain-pied. Les correcteurs eux-mêmes sont
friands de tels ouvrages (bien sûr), le Girodet entre autres. Mais il n'a
jamais été retenu comme référence majeure, ou centrale, disons (à cet égard,
l'ouvrage de l'IN serait plus facilement admis au "panthéon"
orthotypographique). Regrettable, peut-être : mais c'est comme ça.

Au risque de me répéter : je n'ai pas cherché à faire la liste des "bons"
ouvrages, ni de ceux que j'affectionne, mais d'expliciter un usage
professionnel (de groupe, donc), en énumérant les ouvrages de référence de
ce "canon". Chacun peut, bien sûr, en ajouter d'autres (c'est d'ailleurs ce
que chacun fait de son côté). Le canon n'en est pas modifié pour autant :
or, seul un appel à ce canon permettra de trancher une discussion de
cassetin !

Enfin, le _Petit Larousse_ garde sa valeur de référence - mais il est de
plus en plus contesté du fait de ses partis orthotypographiques actuels
(entre autres). Le _Petit Robert_ reste une référence admise, mais ne
faisant pas "autorité".


> De : Philippe Jallon <philippe.jallon@xxxxxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 25 Jul 2003 07:15:03 +0200
> À : typographie@xxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Code typo
> 
> Jean-François Roberts écrivit, précisément le 25/7/03 :
> 
>> A. Jouette, _Dictionnaire d'orthographe et d'expression écrite_, Le Robert,
>> collection "Les usuels", 1993.
> 
> 
> Comme son nom l'indique et contrairement aux autres bouquins cités,
> le Jouette est plus un dictionnaire orthographique qu'un simple
> dictionnaire des difficultés. Sa nomenclature est donc beaucoup plus
> étoffée, au détriment parfois de l'explication analytique. Les
> sections annexes sont souvent très utiles.
> 
>> Citons pour mémoire les divers ouvrages
> 
> Jean Girodet, _Dictionnaire Bordas des pièges et difficultés de la
> langue française_, Bordas, coll. « Les référents », 1997. S'appelait
> jadis _Dictionnaire du bon français_.
> 
> Cet ouvrage est, à mon sens, le meilleur de sa catégorie. Les
> principes orthotypographiques détaillés en annexes sont très
> éclairants. Le dictionnaire lui-même brille par sa pertinence, malgré
> de nombreux oublis et une nomenclature trop succincte.
> 
> Je n'ai jamais beaucoup aimé le Thomas, que je trouve trop rigoriste
> et passéiste. Mais cela a peut-être changé (je n'en possède qu'une
> vieille édition).
> -- 
> Philippe Jallon
> AfricaMediaNews
> http://www.panos-ao.org/actumedias/