Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Capitale universitaire.. (Jean-François Roberts) - Dimanche 12 Octobre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Capitale universitaire.. |
Date: | Sun, 12 Oct 2003 20:32:34 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
Allons... une marche n'est pqs une "survivance"... et une tradition est parfaitement légitime, quand elle démontre sa fiabilité. Il me semble que la rhétorique vous égare - comme c'est le cas de nombre de sacralisateurs de l'accent. Ne pas accentuer les majuscules (dans du texte en b.d.c.) est parfaitement légitime, et même naturel - ainsi que le remarque le texte des services techniques de l'Académie française, déjà cité : "On observe dans les textes manuscrits une tendance certaine à l¹omission des accents." J'ajouterai que c'est là une "tendance" qui est en fait un usage universel (vous ne verrez pas d'accents sur les majuscules - ou si peu - dans une carte postale ou une lettre de votre tante, ou de votre petite amie). S'imaginer que parce que les cap. accentuées existent dans les polices (ce qui anéantit d'ailleurs l'argument de l'Académie, qui fustige un imaginaire complot des imprimeurs "en fait pour réduire les frais de composition" [sic !]), et que ces cap. accentuées *peuvent* avoir leur utilité en tout-cap. - que de ce fait, il *faut* accentuer les majuscules en texte b.d.c. est pure argutie facétieuse, et démontre simplement une incompréhension de ce qu'est une majuscule. "Toute règle s'applique dans son champ d'application" est, cela dit, un principe constant du droit - et permet justement d'éviter le n'importe quoi et l'arbitraire absolutiste (une réglementation sécuritaire des fournisseurs d'accès n'a pas à s'appliquer aux *usagers* de ce même service : cas actuel aux USA). Invoquer Wittgenstein ici est pur mouvement de manchettes et poudre aux yeux. La valeur orthographique des accents se jugera donc en fonction de la *marche* adoptée : et la marche n'a pas à se plier à votre fantasme (ni au mien, bien entendu), pourvu qu'elle soit cohérente et lisible. Une marche qui accentue les majuscules en texte b.d.c. est donc parfaitement acceptable - ni plus, ni moins qu'une marche n'accentuant pas les mêmes majuscules. Et le correcteur veillera simplement à respecter la marche. Sans états d'âme. > De : Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx> > Société : Nonsense Inc. > Répondre à : typographie@xxxxxxxx > Date : Sun, 12 Oct 2003 19:55:23 +0200 > À : typographie@xxxxxxxx > Objet : Re: [typo] Capitale universitaire.. > > > >>> De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx> > >>> Ce n'est nullement un lapsus : l'accent a pleine valeur >>> orthographique là où il s'impose normalement, > > ça, c'est tout de même plus que jésuite... « toute règle s'applique > dans son champ d'application ». Après le Mimi Grégoire, on touche à > Wittgenstein. > > Il faudrait tout de même un jour que les partisans de ce clan > admettent publiquement leur goût pour le n'importe quoi. Il ne s'agit > que d'une crispation sur une tradition liée à un ensemble de > contingences aujourd'hui disparues. S'arc-bouter dessus, c'est > carrément ringue ! > > > > > -- > Cordialement, > Thierry >
- [typo] Re: Capitale universitaire.., (continued)
- [typo] Re: Capitale universitaire.., Jacques Melot (11/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (11/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Thierry Bouche (12/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (11/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Thierry Bouche (12/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (12/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Michel Bovani (12/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., lldemars (12/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., Jean-François Roberts (13/10/2003)
- Re: [typo] Capitale universitaire.., goudal (13/10/2003)