Re: [typo] Capitale universitaire..

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

> De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxx
> Date : Fri, 10 Oct 2003 23:03:34 +0000
> À : typographie@xxxxxxxx
> Cc : info@xxxxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : [typo] Re: Capitale universitaire..
> 
> Le 11-10-03, à 0:45 +0200, nous recevions de info@xxxxxxxxxxxxxxxxx :
> 
>> Jean-François Roberts writes:
>>> L'académie - si je ne m'abuse - a vocation (entre autres) orthographique et
>>> grammaticale, pas orthotypographique. C'est en ce sens qu'il n'y a pas
>>> contradiction entre les deux (l'accentuation ou non des majuscules n'ayant
>>> pas valeur orthographique).
>>> 
>> 
>> OOOOH! première page du site de l'Académie, première recommandation,
>> stipule (en italique): l'accent a pleine valeur orthographique!
>> Reprise telle quelle par le lexique (marche typo soit) de l'IN.
>> mea
>> Ps: serait-ce un lapsus?
> 
> 
> Ce n'est nullement un lapsus : l'accent a pleine valeur
> orthographique là où il s'impose normalement, là où son usage est
> attendu, d'où il résulte que ceci ne s'applique pas lorsque la
> suppression des accents relève de la convention, comme tel est le cas
> quand, suivant un usage français large et persistant, on n'accentue
> pas les capitales. Lorsqu'en revanche on a décidé d'accentuer les
> capitales, ce qui est loisible et même souhaitable dans certaines
> circonstances, mais qui se discute dans d'autres, l'oubli d'un accent
> est une faute d'orthographe. Et l'Académie, de nos jours, encourage
> l'accentuation systématique des capitales, disant plus précisément
> qu'il n'y a plus de raison pour ne pas le faire, du moins si l'on
> dispose d'un matériel le permettant.
> 
> Jacques Melot
> 

Amen :)