Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] BnF (Jean-François Roberts) - Mercredi 10 Décembre 2003 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] BnF |
Date: | Wed, 10 Dec 2003 05:06:03 +0100 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
(...)
De : Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>
Répondre à : typographie@xxxxxxxx
Date : Tue, 9 Dec 2003 20:55:20 +0000
À : typographie@xxxxxxxx
Cc : jpg45@xxxxxxxxxx (Jean-Philippe Gérard)
Objet : Re: [typo] BnF
Comment ça ? BnF est une horreur à l'imitation de ce que l'on trouve ici et là à l'initiative de personnes aux compétences improvisées. C'est tout au plus un logo mal foutu. Un sigle correct, celui qui s'impose après cette idiotie qui a consisté à promouvoir « Bibliothèque nationale de France », c'est-à-dire à se faire petit au moment même où l'on ouvrait l'une des plus gigantesques bibliothèques modernes du monde, est B.N.F.
En revanche, "département des Estampes et de la Photographie", c'est une
faute.
Ce « département » qui fleure l'Outre-Atlantique n'est-il pas ce que l'on appelait il y a encore peu le Cabinet des estampes, francisation et adaptation du lieu sacré qu'était le Cimelium regium (comme je l'ai appris au conservateur dudit sanctuaire, il y a quelques années) ?
Jacques Melot
On devrait écrire "Département des estampes et la photographie", ou les
"Estampes et la photographie".
--
Jean-Philippe Gérard
- Re: [typo] BnF, (continued)
- Re: [typo] BnF, Jean-Philippe Gérard (09/12/2003)
- Re: [typo] BnF, Thierry Bouche (10/12/2003)
- Re: [typo] BnF, Jacques Melot (09/12/2003)
- Re: [typo] BnF, Jean-François Roberts <=
- Re: [typo] BnF (long), Jean-Philippe Gérard (11/12/2003)
- Re: [typo] BnF (long), Jacques Melot (12/12/2003)
- Re: [typo] BnF (long), Jean-Philippe Gérard (12/12/2003)
- Des papous dans la tête, Pierre Roesch (13/12/2003)
- Re: [typo] Des papous dans la tête, Foucauld Perotin (15/12/2003)
- Re: [typo] BnF (long), Jean-François Roberts (13/12/2003)
Re: Re: BnF, fidelite (09/12/2003)