Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] [Fwd: [langue-fr] Chiffres romains et points] (Jef Tombeur) - Lundi 05 Avril 2004 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] [Fwd: [langue-fr] Chiffres romains et points] |
Date: | Mon, 5 Apr 2004 22:41:32 +0200 |
From: | "Jef Tombeur" <jtombeur@xxxxxxx> |
----- Original Message ----- From: "Jean-François Roberts" <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> To: <typographie@xxxxxxxx> >En typo allemande, en revanche, les ordinaux en chiffres romains prendront >le point de rigueur (de même que ceux en chiffres arabes) : Ludwig II., >Heinrich IV., etc. >A mon avis, suffirait de regarder (par exemple) dans les règles de l'IN, ou >dans le Jouette ou le Thomas... ou le _Petit Larousse_ (bien sûr !). Mais oui... et mais non... C'était, ce me semble, une question d'orthotypo historique... Par conséquent, c'est dans de vieux manuels qu'il faut aller fouiller, pas ceux du présent... Je ne sais de quand date cette histoire de point derrière les rom. pour l'allemand... Mais ce dont je suis sûr, c'est que la plupart des prototypos européens venaient de Mayence, des villes voisines, de Strasbourg. Donc l'éventualité d'avoir eu un point derrière les rom. en compo française, à Paris (1464 ?), puis Lyon, puis les autres villes fr., me semble plausible. Pas attestée par ma mémoire, mais plausible... Enfin, supputable serait plus juste.
- Re: [typo] [Fwd: [langue-fr] Chiffres romains et points], (continued)
- Re: [typo] [Fwd: [langue-fr] Chiffres romains et points], Michel Bovani (05/04/2004)
- Re: [typo] [Fwd: [langue-fr] Chiffres romains et points], Jef Tombeur (05/04/2004)
- Re: [typo] [Fwd: [langue-fr] Chiffres romains et points], Jean-François Roberts (05/04/2004)
- Re: [typo] [Fwd: [langue-fr] Chiffres romains et points], Jef Tombeur <=
- Re: [typo] [Fwd: [langue-fr] Chiffres romains et points], Jean-François Roberts (06/04/2004)
- Re: [typo] [Fwd: [langue-fr] Chiffres romains et points], Jacques André (06/04/2004)
- Re: [typo] étymo [était : chif. rom.], Jef Tombeur (06/04/2004)
- Re: [typo] étymo [était : chif. rom.], Jacques André (06/04/2004)
- Re: [typo] étymo [était : chif. rom.], Jean-François Roberts (06/04/2004)
- Re: [typo] étymo [était : chif. rom.], Jef Tombeur (06/04/2004)
- Re: [typo] étymo [était : chif. rom.], Jean-François Roberts (07/04/2004)