Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] lemonde.fr (Pierre Duhem) - Mercredi 23 Mars 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] lemonde.fr |
Date: | Wed, 23 Mar 2005 09:00:27 +0100 |
From: | Pierre Duhem <pierre.duhem@xxxxxxx> |
Bonjour Stéphane, Le mardi 22 mars 2005, à 18:13, vous écriviez : >> Oui, mais des erreurs qui sont moins graves que d'autres. Alors, la >> gradation avertissement, erreur va bien. SP> Pour moi (c'est-à-dire pas un informaticien), une erreur est bloquante dans le SP> processus de compilation, on ne peut obtenir un programme dont le code SP> contient des erreurs. Par contre, un avertissement n'empêche pas la SP> compilation, il prévient seulement d'une mauvaise manipulation, non conforme SP> aux normes mais qui n'empêche pas l'utilisation (forcément à ses risques et SP> périls) du programme. Maintenant, je n'ai jamais codé de compilateur, il SP> faudrait peut-être demander l'avis à un spécialiste de cette terminologie. Mais si vous n'êtes ni informaticien ni programmeur, pourquoi avez-vous mis en doute l'adéquation de la traduction avertissement pour le terme warning ? Les langues techniques ont déjà du mal à tenir debout, pourquoi aller leur donner des conseils ? -- Bien à vous Pierre Duhem mailto:pierre.duhem@xxxxxxx
- Re: [typo] warning, (continued)
- Re: [typo] warning, Patrick Andries (22/03/2005)
- Re: [typo] lemonde.fr, Pierre Duhem (22/03/2005)
- Re: [typo] lemonde.fr, Stéphane Péchard (22/03/2005)
- Re: [typo] lemonde.fr, Pierre Duhem <=
- Re: [typo] lemonde.fr, Stéphane Péchard (23/03/2005)
- Re: [typo] lemonde.fr, Pierre Duhem (23/03/2005)
- Re : [typo] lemonde.fr, Leraillez Benoit (23/03/2005)
- Re: Re : [typo] lemonde.fr, Pierre Duhem (23/03/2005)
Re: [typo] lemonde.fr, Jacques Melot (22/03/2005) Re: [typo] lemonde.fr, Philippe Caufriez (23/03/2005)
- Re: [typo] lemonde.fr, Stéphane Péchard (23/03/2005)