Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] lemonde.fr (Stéphane Péchard) - Mardi 22 Mars 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] lemonde.fr |
Date: | Tue, 22 Mar 2005 18:13:39 +0100 |
From: | Stéphane Péchard <stephane.pechard@xxxxxxxxxxxxxx> |
> Oui, mais des erreurs qui sont moins graves que d'autres. Alors, la > gradation avertissement, erreur va bien. Pour moi (c'est-à-dire pas un informaticien), une erreur est bloquante dans le processus de compilation, on ne peut obtenir un programme dont le code contient des erreurs. Par contre, un avertissement n'empêche pas la compilation, il prévient seulement d'une mauvaise manipulation, non conforme aux normes mais qui n'empêche pas l'utilisation (forcément à ses risques et périls) du programme. Maintenant, je n'ai jamais codé de compilateur, il faudrait peut-être demander l'avis à un spécialiste de cette terminologie. Stéphane -- ~ stéphane péchard ~ phd student | irccyn-ivc | france ~ http://www.irccyn.ec-nantes.fr/~pechard ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
Attachment:
pgph5Qod7mokT.pgp
Description: PGP signature
- Re: [typo] warning, (continued)
- Re: [typo] warning, Jacques André (22/03/2005)
- Re: [typo] warning, Patrick Andries (22/03/2005)
- Re: [typo] lemonde.fr, Pierre Duhem (22/03/2005)
- Re: [typo] lemonde.fr, Stéphane Péchard <=
- Re: [typo] lemonde.fr, Pierre Duhem (23/03/2005)
- Re: [typo] lemonde.fr, Stéphane Péchard (23/03/2005)
- Re: [typo] lemonde.fr, Pierre Duhem (23/03/2005)
- Re : [typo] lemonde.fr, Leraillez Benoit (23/03/2005)
- Re: Re : [typo] lemonde.fr, Pierre Duhem (23/03/2005)
Re: [typo] lemonde.fr, Jacques Melot (22/03/2005) Re: [typo] lemonde.fr, Philippe Caufriez (23/03/2005)