Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] sic et ramat
(Philippe Jallon) - Samedi 02 Avril 2005		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: [typo] sic et ramat
Date:    Sat, 2 Apr 2005 09:13:27 +0200
From:    Philippe Jallon <philippe.jallon@xxxxxxxxxxxxxx>
Aurel Ramat écrivit, précisément le 1/4/05 :


J'avoue que ma phrase

On écrit "sic" entre parenthèses en romain.

n'était pas claire. Je voulais dire que les parenthèses étaient en romain.


--> Les parenthèses qui entourent "sic" se composent en romain.
Logique, à condition que « sic » soit lui-même en romain. Si ce mot est en italique, il me paraît indispensable de composer les parenthèses en italique elles aussi, faute de quoi le résultat graphique serait très moche.
Non, je ne hurlerais pas en voyant "sic" entre crochets, puisque certains auteurs 
donnent le choix.
Je le mets toujours entre crochets lorsqu'il s'insère dans un texte déjà entre parenthèses. 


Enfin, dans mon édition 2005, je propose d'écrire "sic" en romain
Cela sera d'autant plus appréciable que les crochets en italiques, j'ai toujours trouvé ça abominable. 


 et entre
parenthèses, parce que je considère que ce mot a été francisé par l'usage, et qu'il 
est donc inutile de l'écrire en italique.


C'est bien mon avis. Au fait, quid de via ? ;-)
D'autre part, dans l'écriture manuscrite, mon idée est de ne pas avoir à souligner le 
mot "sic" sous prétexte qu'il est d'origine latine.
Ça fait bien longtemps que je n'ai pas manuscrit « sic ». Ça fait d'ailleurs longtemps que je n'ai pas manuscrit le moindre texte*... 
(* Les mauvaises langues diront que j'écrits avec mes pieds.)
--
Philippe Jallon