Re: [typo] sic et ramat

[Jacques Melot <jacques.melot@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] sic et ramat

 Le 2-04-05, à 9:13 +0200, nous recevions de Philippe Jallon :

> Aurel Ramat écrivit, précisément le
> 1/4/05 :
> > J'avoue que ma phrase
> >
> > On écrit "sic" entre parenthèses en romain.
> >
> > n'était pas claire. Je voulais dire que les parenthèses étaient
> > en romain.
> --> Les parenthèses qui entourent "sic" se composent en
> romain.
>
> Logique, à condition que « sic » soit lui-même en romain. Si
> ce mot est en italique, il me paraît indispensable de composer les
> parenthèses en italique elles aussi, faute de quoi le résultat
> graphique serait très moche.

   Il est de toute façon très moche : c'est une question d'habitude. En effet, si le contenu de la parenthèse est réduit à deux mots, l'un d'eux seulement étant en italiques, vous aurez, quelque soit la solution adoptée, une parenthèse droite suivie ou précédée d'un mot en italique ou un mot en roman suivi ou précédé d'une parenthèse en italique. Si maintenant vous mettez la parenthèse en roman du côté mot roman et la parenthèse en italique du côté du mot en italiques, c'est proprement infect.

  Mon choix, consiste à considérer à traiter de ce point de vue les parenthèse comme un féminin, sachant que le masculin, comme en grammaire, l'emporte. Je n'utilise donc de parenthèses en italiques que lorsque les mots adjacents à la parenthèse sont eux mêmes en italiques.

   C'est casse-gueule ? Non, c'est ma marche et je ne la rate jamais !

> > Non, je ne hurlerais pas en voyant
> > "sic" entre crochets, puisque certains auteurs
> > donnent le choix.
> Je le mets toujours entre crochets lorsqu'il s'insère dans un texte
> déjà entre parenthèses.

   Solutions « esthétique » que je rejette catégoriquement pour ma part : les crochets doivent être systématiquement réservés à des interventions « extérieures » ou à quelques autre tâches mécanisées bien précise (comme dans les symboles de suppression : [...]).

> > Enfin, dans mon édition 2005, je
> > propose d'écrire "sic" en romain
> Cela sera d'autant plus appréciable que les crochets en italiques,
> j'ai toujours trouvé ça abominable.

   Le sic n'étant plus compris comme mot latin, mais comme symbole ayant une fonction dans un texte en français, doit être écrit en roman (comme on écrit en roman « etc. », « cf. » et d'autres).

> >  et entre
> > parenthèses, parce que je considère que ce mot a été francisé
> > par l'usage, et qu'il
> > est donc inutile de l'écrire en italique.

   Voilà.

   Jacques Melot

> C'est bien mon avis. Au fait, quid de via
> ? ;-)
> > D'autre part, dans l'écriture
> > manuscrite, mon idée est de ne pas avoir à souligner le
> > mot "sic" sous prétexte qu'il est d'origine
> > latine.
> Ça fait bien longtemps que je n'ai pas manuscrit « sic ». Ça
> fait d'ailleurs longtemps que je n'ai pas manuscrit le moindre
> texte*...
> (* Les mauvaises langues diront que j'écrits avec mes pieds.)
> --
> Philippe Jallon