Archive Liste Typographie
Message : Re: Re : [typo] accent

(Pierre-Yves Montéléon) - Mardi 24 Mai 2005
Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]

Subject:    Re: Re : [typo] accent
Date:    Tue, 24 May 2005 10:22:27 +0200
From:    Pierre-Yves Montéléon <pym@xxxxxxx>

Le mardi, 24 mai 2005, à 09:40 Europe/Paris, Isabelle Dutailly a écrit :

L'ASSOCIATION DES ANCIENS INTERNES D'ESQUIROLLES
pour vous elle regroupe qui ?

Bien évidement les gentils patients de l'asile.
La plupart du temps la confusion n'est pas vraiment possible pour un lecteur de bonne foi. Ce qui conduit les partisans de la non accentuation à considérer les tenants du signe diacritique comme des adeptes de la tétracapillectomie (avec ou sans accent ?).

Le fameux DEPUTE CHAHUTE A L'ASSEMBLEE est-il si dissipé qu'un journal ai décidé d'en faire sa UNE ?

Dans un echange (vif) avec un membre du corps enseignant qui soutenait contre vents et marees que "ce texte est volontairement redige sans accent pour en faciliter la comprehension", le statut de la "majuscule accentue" des textes publies sur papier est bien entendu venu sur le tapis. Il lui semblait qu'un subtil distinguo pouvait etre etabli entre la capitale - qui devrait etre petite - et la majuscule initiale. Cette derniere (la majuscule) n'etant _jamais_ accentue alors que la premiere, utilisee exclusivement par des malotrus qui ecrivent des titres, devait l'etre sistematiquement.

On obtenait ainsi, par exemple :

A l'assemblée des congres, le député Emile était absent. (phrase de texte)
et
A L'ASSEMBLÉE DES CONGRES, LE DÉPUTÉ EMILE ÉTAIT ABSENT (titre)

Drôle, non ces "À"et ces Émile toujours dépourvus d'accents ?
Mais il est vrai que la majuscule accentue ! Donc inutile d'accentuer !

Pierre-Yves