Archive Liste Typographie
Message : Re : [typo] accent (Jean-François Roberts) - Jeudi 26 Mai 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re : [typo] accent |
Date: | Thu, 26 May 2005 07:37:56 +0200 |
From: | Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx> |
> De : Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx> > Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Date : Wed, 25 May 2005 22:01:57 +0200 > À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx > Objet : Re : [typo] accent > >> >> >> Ce qui revient à dire que l'accent circonflexe est la trace d'un signe qui >> qui n'a même pas toujours - tant s'en faut, pour nombre de mots : ainsi, >> "pâle" - commencé par avoir la valeur /s/. > > Si "pâle" vient du latin _pallidus_, il ne peut > être question d'un "s" après le "a". > Et justement : "pâle" s'est d'abord écrit, en français, "pasle", devenu régulièrement "pâle" conformément à l'évolution générale de l'orthographe. Ce "s"-là, bien entendu, ne s'est jamais proncé /s/ : c'était le "s" muet du XVIe siècle, servant à marquer une voyelle longue *sans référence nécessaire à une étymologie*, vraie ou supposée. Voyez Nina Catach (dir.), _Dictionnaire historique de l'orthograophe française_, s.v. "pâle". Ce qui prouve bien, une fois de plus, l'inanité des mythes populaires sur les accents. La typo n'a pas à s'en inspirer. >> (...) >> >> Les développements plaisants en soi-disant "vieux francois" (attention aux >> fautes ! ;) ne vous aideront pas à changer (ni à comprendre, d'ailleurs) cet >> état de fait, qui explique que les marches n'accentuant pas les cap. >> préservent le "Ç". > > Si c'est pour dire que l'écriture n'est pas une > stricte notation des phonèmes (en supposant connu > le sens exact du terme), la porte que vous > enfoncez longuement était ouverte depuis > longtemps, aprroximativement depuis l'adoption de > l'alphabet phénicien par les Grecs -- pour s'en > tenir au domaine européen. > Didier pemerle > Non : ce n'est pas cette porte ouverte-là qui m'intéresse. Mais bien la distinction entre les accents - qui n'ont *aucune valeur univoque*, et n'indiquent pas fiablement un phonème particulier - et la cédille, qui a une valeur fixe, et modifie effectivement la prononciation de la seule lettre (le "c") à laquelle elle s'applique. Merci de *lire* ce que je dis, plutôt que ce qui vous arrangerait que j'eusse dit.
- Re: Re : [typo] accent, (continued)
- Re: Re : [typo] accent, Jean-Christophe Dubacq (24/05/2005)
- Re : [typo] accent, Jean-François Roberts (25/05/2005)
- Re : [typo] accent, Didier Pemerle (25/05/2005)
- Re : [typo] accent, Jean-François Roberts <=
- Re: Re : [typo] accent, Thierry Bouche (26/05/2005)
- Re: Re : [typo] accent, Eric Angelini (26/05/2005)
- RE : Re : [typo] accent, Chamontin (26/05/2005)
- Re: Re : [typo] accent, Philippe Jallon (26/05/2005)
- Re: Re : [typo] accent, Pascal Lamblin (27/05/2005)
- Re : [typo] accent, Jean-François Roberts (27/05/2005)
- Re: Re : [typo] accent, Thierry Bouche (27/05/2005)