Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] puce (Patrick Andries) - Lundi 13 Juin 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] puce |
Date: | Mon, 13 Jun 2005 12:18:41 -0700 |
From: | Patrick Andries <patrick@xxxxxxxxxxx> |
a.r. a écrit :
Oui, l'entrée est bien tirée du GDT en ligneC'est bien le mot utilisé par Micromou et son Word... Est quelque peu dangereux, il s'agit d'un autre caractère en Unicode : U+00B7 : POINT MÉDIAN (utilisé en catalan pour marqué un l mouillé/palatalisé si je ne m'abuse[*]) alors que la PUCE est U+2022 (un symbole typographique plus gros). Cf. le fichier de noms de caractère Unicode/ISO 10646 annoté : 00B7 POINT MÉDIAN = point central, point au milieu = virgule géorgienne = point médian grec (ano teleia) x (caractère grec ano teleia - 0387) x (puce - 2022) x (point de conduite simple - 2024) x (point de coupure de mot - 2027) x (opérateur puce - 2219) x (opérateur point - 22C5) x (point médian katakana - 30FB) 2022 PUCE x (point médian - 00B7) x (point de conduite simple - 2024) x (opérateur puce - 2219) x (point noir-au-blanc - 25D8) x (petit cercle blanc - 25E6) 2023 PUCE TRIANGULAIRE x (ce qu'il fallait démontrer - 220E) x (petit triangle noir pointant vers la droite - 25B8) P. A. [*] Tiens, à ce sujet, que dit-on pour le cyrillique quand une digramme comprend un yod/iota ? Grand yousse/iousse iodisé ? é palatisé ? petit iousse yodisé ? grand iousse avec yod ? Par exemple : Ѥ, Ѧ, Ѭ. (Faut prendre en charge Unicode pour voir). |
- puce, (continued)
- Message not available
- puce, a.r. (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, Jean-François Roberts (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, a.r. (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, Patrick Andries <=
- Re: [typo] puce, Jean-François Roberts (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, a.r. (13/06/2005)
- RE: [typo] puce, Armelle Domenach (13/06/2005)
- Re: [typo] puce, Jean-François Roberts (14/06/2005)
- Re: [typo] puce, Jean-François Roberts (14/06/2005)
- RE: [typo] puce, Armelle Domenach (14/06/2005)
Re: RE: [typo] Convention typographique, fidelite (14/06/2005)