Re: [typo] Erreur de typographie ?

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

> De : Serge Paccalin <sp@xxxxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Mon, 07 Nov 2005 00:13:48 +0100
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] Erreur de typographie ?
> 
> Le dimanche 6 novembre 2005 23:08:03, Jean-François Roberts a écrit à
> <typographie@xxxxxxxxxxxxxxx> (dans "[typo] Erreur de typographie ?"):
> 
>>>> Ah ah! Et dans le même genre :
>>>> http://www.careersatunilever.be/htmlfr/Solliciteer1.asp?VacID=147
>>> 
>>> Où l'on voit l'intérêt d'accentuer systématiquement les capitales...
>> 
>> S'il s'agit de "SALES TRAINEES" - il ne peut être question d'accentuer
>> aucune capitale... Toute la ligne est en anglais (langue qui n'utilise aucun
>> accent à la française ou à l'italienne ; le seul diacritique - rare au
>> demeurant - y est le tréma - ou "dieresis", qu'on ne note pratiquement
>> jamais en cap.).
> 
> Ce que je veux dire, c'est que quand on a l'habitude que toute capitale
> qui doit être accentuée l'est systématiquement, on sait immédiatement
> que « SALES TRAINEES » n'est pas une version simplifiée de « SALES
> TRAINÉES ».
> 

1. Si vous voulez dire "SALES TRAÎNÉES", n'oubliez pas le circonflexe sur le
"I".

2. C'est vraiment l'argument du désespoir, que de suggérer qu'il faut
accentuer les cap. en typo française (ce qui, soit dit en passant est la
marche la plus répandue, quand il s'agit de tout-cap. comme ici : votre
remarque tombe donc d'elle-même)... pour éviter qu'on puisse confondre de
l'anglais (ou de l'allemand, ou du russe...) avec du français !

(Mort de rire, là.)

3. Maintenant, si, partant du fait qu'on accentue d'ordinaire les cap. dans
le tout-cap. en typo française, vous en déduisez qu'il faille accentuer les
cap. "systématiquement", en typo française pour le texte courant (b.d.c.,
cap. aux initiales de phrase ou de noms propres), je vous ferai simplement
remarquer que c'est :

- parfaitement inutile ;

- une déduction abusive (dans le texte courant, les cap. ne se lisent *pas*
comme le b.d.c. ; et le texte courant ne se lit pas comme le tout-cap.) ;

- non observé en bonne typo en tant qu'"obligation" (c'est une marche
possible, sans plus ; ça ne devient la marche par défaut que pour les
dictionnaires et ouvrages assimilés) ;

- sans rapport avec le cas qui a motivé votre remarque.

De même qu'il existe des registres de langage, les marches différenciées
servent la bonne typo.

Qu'on se le dise !


>> Ça aide de lire sans ?illères... et avec un dico si on ne connaît que la
>> langue franchouillarde.
> 
> Encore faut-il savoir que la portion de texte n'est pas en français,
> ?illères ou pas. C'était flagrant ici, mais ça ne l'est pas toujours.
> 

On peut juste reprocher à Unilever de garder un intitulé de poste en
anglais, dans une offre d'embauche en français. Y a des lois qui essayent de
modérer ça - mais s'agissant d'une multinationale, sur internet qui plus est
(*où* est le site et le serveur ?)... vous n'aurez guère de succès dans ce
type de démarche.


> -- 
> ___________   
> _/ _ \_`_`_`_)  Serge PACCALIN -- sp ad mailclub.net
> \  \_L_)   Il faut donc que les hommes commencent
> -'(__)   par n'être pas fanatiques pour mériter
> _/___(_)    la tolérance. -- Voltaire, 1763
> 
> 
>