Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Erreur de typographie ? (Patrick BLANCHENAY) - Mardi 08 Novembre 2005 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] Erreur de typographie ? |
Date: | Tue, 08 Nov 2005 13:53:45 +0100 |
From: | Patrick BLANCHENAY <blanchenay.EXT@xxxxxxxxxxxxxxx> |
laurence de lalu a écrit :
Marrant cette éternelle querelle, la règle est pourtant simple, la langue française comporte des accents, la question des capitales et des bas de casse ne fait rien à l'affaire, on met des accents partout, point. C'est juste une question d'orthographe. La querelle vient simplement du fait que l'on constate à l'usage, depuis des siècles, qu'il arrive souvent que des capitales ne soient pas accentuées. À ceci plusieurs raisons, fainéantise, ignorance, impossibilités techniques, étourderie, etc. Aucune de ces raisonsne rend légitime l'absence d'accent sur les capitales, ni sur les bas-de-casse,d'ailleurs.
Sauf votre respect, il me semble que le problème n'est justement pas si simple. La question n'est pas seulement de savoir s'il faut accentuer ou pas. Sans quoi ça serait trop simple, puisqu'on repondrait "oui" en chœur et le problème serait réglé, comme vous le régler de manière très juste et fine dans votre message.
En réalité, il me semble que la question derrière la question est de savoir : à partir de quel moment l'usage devient-il la règle ? À partir de quel moment de longues décennies de non-accentuation des capitales (quelles qu'en furent les raisons : techniques, esthétiques, etc.) suffisent-elles à légitimer cet usage, et donc à le faire advenir non comme une simple exception à la règle, mais comme une possibilité à part entière dans la règle ? À partir de quel moment décide-t-on d'adapter la règle à l'usage, quand l'usage -- à l'évidence -- ne tient plus compte de la règle ? Pourquoi faudrait-il que la règle soit immuable ?
Il me semble donc que le débat est plus large que le simple problème d'accentuation et concerne en fait le rôle et l'évolution des règles dans une langue, et en particulier la faible évolution de l'orthographe française (accents inclus), comparativement aux autres langues européennes.
J'espère avoir été clair, même si je ne suis pas du "milieu". Patrick
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, (continued)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, Serge Paccalin (07/11/2005)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, Jean-François Roberts (08/11/2005)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, laurence de lalu (08/11/2005)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, Patrick BLANCHENAY <=
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, laurence de lalu (08/11/2005)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, Pierre Duhem (09/11/2005)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, Kristian Crick (08/11/2005)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, malic (08/11/2005)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, Fabrice Bacchella (07/11/2005)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, Patrick Andries (07/11/2005)
- Re: [typo] Erreur de typographie ?, Leraillez Benoit (07/11/2005)