Re: [typo] numéro

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Attention : le fait que toute police contienne un glyphe donné n'implique
pas.. que ledit glyphe est autorisé en typo française !

En effet, en typo française correcte, les lettres sup. dans les abréviations
(le "e" de "Me" [Maître], le "lle" de "Mlle", le "te de "Pte" ["Porte"], ou
le "o" de "n°") ne sont *jamais* soulignées - ni marquées pae un point
souscrit, comme on le voit parfois en écriture manuscrite.

Au reste, on ne voit guère pourquoi on soulignerait le "o" de "n°" et pas
les lettres sup. des autres abréviations ! Si je ne m'abuse, on trouve
également un "a sup." souligné : ces deux glyphes correspondent, à ce que je
sais, aux usages en typo espagnole - mais en aucun cas à l'usage correct en
typo française.

En revanche, si vous êtes puriste, vous éviterez d'usez du signe "degré"
pour "n°", en préférant le véritable "o sup." (ce qui devient impératif si
vous devez mettre "n°" au pluriel !).


> De : Didier Pemerle <didpem@xxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Sat, 12 Nov 2005 21:19:57 +0100
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] numéro
> 
>> Bonjour,
>> 
>> Le 2005-11-12 17:19, Didier Pemerle a écrit :
>>> Oui, l'espace avant le chiffre est bien
>> 
>> Et espace insécable de préférence.
>> 
>>> mais je préfère, je demande toujours et je
>>> saisis constamment une lettre "o" en exposant
>>> après le "n".
>> 
>> À noter que toute police d'une qualité minimale a un o supérieur : º.
> 
> Certainement, mais ça m'aura échappé (je n'ai
> affaire qu'à des polices fournies par le système
> d'exploitation et à des traitements de texte). Le
> petit rond supérieur qui est le symbole du degré
> n'a donc jamais ressemblé à un "o" dans celles
> des polices que j'utilise. Jonglé-je avec de la
> daube ?
> 
> Didier
>