Re: [typo] IK ÉA + « Leet speak » ou « 1337 5p34k »

[Jean-François Roberts <jean-francois.roberts@xxxxxxxxxx>]

Mon métier : multiple. Correcteur et traducteur, principalement (pour ce qui
est activités rémunérées). Correcteur en presse, actuellement, et dans un
journal qui fonctionne peu avec la publicité : le _Journal officiel_. Mais
il m'est arrivé de travailler dans une agence de pub...

Je ne cherche nullement à vous amener à changer d'avis : le vôtre est bien
ancré. Mais croire que la mention "R?AGISSEZ" est gratuite, et de ce fait
inutile, du simple fait qu'elle n'intervient pas directement dans la suite
"se retrouver (etc.)" dénote une vision curieusement atomiste du discours.
Que ça soit une réussite est une autre paire de manches : mais ça ne rend
pas le logo (ce n'est certes pas une "signature") incompréhensible pour
autant.

Restons-en là, donc. A un prochain échange, donc, et avec toute mon estime
(de contradicteur). Quant à savoir si la discussion dérive...;)


> De : Alain Joly <alain.joly3@xxxxxxxxxx>
> Répondre à : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Date : Sun, 24 Sep 2006 20:36:22 +0200
> À : typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
> Objet : Re: [typo] IKÉA + « Leet speak » ou « 1337 5p34k »
> 
> Cher Jean-François,
> 
> Je ne connais pas vore métier, vous êtes sans
> doute publicitaire, mais je crois, pardonnez-moi,
> que vous vous fichez le doigt dans l'oeil...
> 
> Je ne connais pas trop mal le fonctionnement de
> la publicité. Si j'ai sorti "R=/AGISSEZ" de son
> contexte, c'est justement parce, sous cette
> forme, il n'est pas cohérent avec le reste du
> message, la substitution du "É" par "=/"
> n'apportant absolument rien à celui-là. La preuve
> : supprimez ce mot du thème que vous développez,
> la suite logique "..se retrouver" ->
> "retrouver..." fonctionne tout aussi bien, sinon
> mieux.
> 
> Il ne s'agit pas d'intégrisme typographique mais
> simplement de langue française. Je n'ai
> absolument rien contre la substitution, par jeu,
> dérision ou provocation d'une lettre de
> l'alphabet par un signe mathématique dans la
> mesure ou cela a un sens. Et ici, cela n'en a pas.
> 
> Quant à "logo", j'ai répondu "signature" :-) et
> je crois qu'en aucun cas cette "création"
> apportera un seul acheteur supplémentaire à
> Ikea...
> 
> Bien, vous me permettrez de cesser là, car notre
> discussion dérive et nous ne parviendrons pas à
> un concensus.
>