Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] si et seulement si (Sebastien Mengin) - Jeudi 22 Février 2007 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] si et seulement si |
Date: | Thu, 22 Feb 2007 22:18:02 +0100 |
From: | Sebastien Mengin <sebastien@xxxxxxxxxxxx> |
Le 22 fév 2007 à 08:28, Jacques Melot a écrit: > [J. M.] La formulation indique qu'il ne s'agit > pas d'une définition. C'est l'énoncé d'un > théorème ou, moins typiquement, un commentaire. En fait, dans le document en question, il s'agit d'une «proposition». Ces «si et seulement si» apparaissent d'ailleurs quasi uniquement dans ces propositions. La perle étant un paragraphe de trois lignes (dans une preuve cette fois) qui contient trois occurences de cette expression. Magnifique. Mais j'imagine que c'est normal... -- Sébastien http://sebastien.flibuste.net
- Re: [typo] si et seulement si, (continued)
- Re: [typo] si et seulement si, Michel Bovani (22/02/2007)
- Re: [typo] si et seulement si, Sebastien Mengin (22/02/2007)
Re: [typo] si et seulement si, Jacques Melot (22/02/2007)
- Re: [typo] si et seulement si, Sebastien Mengin <=
- Re: [typo] si et seulement si, Michel Bovani (22/02/2007)
- Re: [typo] si et seulement si, Jacques Melot (23/02/2007)
- Re: [typo] si et seulement si, Sebastien Mengin (23/02/2007)
Re: [typo] si et seulement si, Michel Bovani (22/02/2007)