Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] Histoire imprimerie
(Thierry Bouche) - Lundi 05 Mars 2007		 Navigation par date [ Précédent    Index    Suivant ]
Navigation par sujet [ Précédent    Index    Suivant ]
Subject:    Re: [typo] Histoire imprimerie
Date:    Mon, 5 Mar 2007 16:45:46 +0100
From:    Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>
Bonjour,

Le lundi 5 mars 2007, vers 16:06:06, Jacques PYRAT écrivit :

J> Si j'ai bien compris, informatiquement parlant, il n'y a pas de véritable
J> apostrophe typographique, il n'y a qu'un guillement simple fermant qui sert
J> *aussi* d'apostrophe typographique.

c'est exact, du moins si on remplace « informatiquement parlant » par
« dans Unicode ». Notez que c'est pareil « typographiquement parlant » :
l'apostrophe et le guillemet simple fermant anglais sont un seul et
même signe, type, oeil, glyphe -- or, Unicode ne code pas la sémantique
des caractères. Il y a un code pour Alpha et un pour A, mais des tas
d'emplois différents du point sont fusinnés, comme pour l'apostrophe et
le guille fermant (http://hapax.qc.ca/) :

« L?emploi et l?interprétation des caractères de ponctuation peut fortement dépendre du contexte.
Ainsi, U+002E . POINT peut indiquer la fin d?une phrase, une abréviation, un séparateur
numéral, etc. »

« Unicode recommande d?utiliser U+2019 pour désigner l?apostrophe, toutefois U+0027 est bien
plus fréquent sur les claviers. Les logiciels de saisie modernes remplacent donc fréquemment
U+0027 par le caractère adéquat. »

c'est donc exactement ce que fait SPIP !



J> Je suis assez troublé.

si c'est par le monsieur qui pense que &apos; est la seule façon de
coder sémantiquement une apostrophe française, il n'y a pas de quoi !


-- 
Cordialement,
 Thierry