Archive Liste Typographie
Message : RE: [typo] égalitographie + fonction et personne (diconoma) - Lundi 27 Octobre 2008 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | RE: [typo] égalitographie + fonction et personne |
Date: | Mon, 27 Oct 2008 00:09:44 +0100 |
From: | "diconoma" <diconoma@xxxxxxxxx> |
Bonjour ! Ainsi <estafette>
(nf), qui peut être aussi bien un agent de liaison mâle que femelle, serait un
nom masculin ? >> et sert aussi à exprimer ce qui
n'est ni mâle ni femelle. ► Je ne connais pas
un être vivant qui ne soit ou mâle ou femelle. Cordialement. -----Message d'origine----- diconoma a écrit: > Pourquoi assimiler neutre au seul masculin ? Parce que, en français, la morme de base, non marquée, est celle du masculin, et sert aussi à exprimer ce qui n'est ni mâle ni femelle. |
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, (continued)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Noëlle Adam (26/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, diconoma (26/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Thibaud (26/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + fonction et personne, diconoma <=
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, mea info (27/10/2008)
- RE: [typo] égalitographie + sexe, diconoma (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + sexe, Noëlle Adam (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + sexe, Gilles Barras (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + sexe, Thibaud (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Noëlle Adam (27/10/2008)
- Re: [typo] égalitographie + fonction et personne, Thibaud (27/10/2008)