Re: [typo] 1 % de beaucoup, c'est un ou c'est plusieurs ?

[Gilles Barras <gyl.barras@xxxxxxxxx>]

Title: Re: [typo] 1 % de beaucoup, c'est un ou c'est plusieurs ?

Bonjour,

En fait il semble y avoir plusieurs niveaux d'interrogation. Chouette !

1. L'article défini (le ou les) avant le pourcentage.
Le Bon Usage l'évoque en effet (422 c 5 et note 3, et 558 Hist. 1.)
Ce qui est rigolo, c'est que, dixit Grevisse, Damourette et Pichon y voient... un helvétisme !
Dans le cas présent, il est difficile de dire si l’article aurait pu être supprimé, ou la phrase récrite, ou reformulée, car nous n’avons pas assez d’éléments. Pourriez-vous nous donner les références de l’article ? Soit dit en passant, c’est toujours un plaisir rare que d’aller à la chasse aux coquilles dans le Monde diplomatique...

2. Si l’on admet que l’article défini peut, en ce cas de figure, précéder l’_expression_ du pourcentage, bon, admettons-le, peut-il alors être singulier ?
Le Bon Usage nous dit (note 3 du 422 c 5) qu’« il n’est pas normal que l’_expression_ de pourcentage prenne un déterminant singulier », mais se garde bien en revanche de nous donner un exemple avec « 1 % » !

À mon avis, il ne faut pas s’arrêter au « 1 », qui pourrait tout aussi bien être 0,5 ou 2 ou, pour ne rien changer, 10 (pour mille). Nous avons affaire à un nombre, pas à l’article indéfini, que l’on voit malheureusement de plus en plus écrit sous la forme du chiffre 1, hélas ! Et l’on aurait aussi peut-être tendance à être attiré par la règle de l’accord au singulier de « plus d’un », mais je ne pense pas que l’on soit dans le même contexte…

Donc… ne pas se prendre la tête avec l’idée d’un singulier-parce-que-1, et bien signifier (en confirmant en passant l’usage de l’article défini pluriel avant un pourcentage) comme il a été dit ci-dessous, que c’est, dans la situation en question, le poids du complément qui prédomine (et quel poids !).
  
1 % des Américains se partagent 1/5 des revenus du pays.
Eh bien, ces 1 % d’Américains qui se partagent 1/5 des revenus de leur pays, je propose que nous les... etc.

Et si je voulais parler... « de ces 1 %-là », devrais-je conserver le trait d’union, l’écrire au long, ou sinon comment ?

Gilles 

Le 29/10/08 10:22, « Jean Filleau » <jefill41@xxxxxxxxx> a écrit :

> 
> Sans doute ne faut-il pas s'arrêter à « les 1 », mais considérer tout le
> syntagme « les 1 % des Américains », _et_ l'accord de « se partagent »
> avec « les Américains » :
> considérer, à la suite de Grevisse (Le bon usage, § 422) que « des
> Américains » est ce qu'il appelle un pseudo-complément : il y a
> subordination grammaticale, mais le complément est le noyau sémantique
> du groupe,
> d'où l'accord. (Grevisse cite des cas où, même implicite, le
> pseudo-complément régit l'accord : « Un million ont été tués.», et à la
> suite on formerait sans peine : « Les un million qui ont été tués...»,
> non ?)
> Peut-être peut-on étendre cette analyse faite à propos du «
> pseudo-complément » au déterminant « les », accordé lui-aussiavec les
> Américains...
> Reste effectivement qu'isolée, la séquence « les 1 » peut paraitre
> illogique...
> 
> Jean Filleau
> 
> Thierry Bouche a écrit :
>> Bonjour Typographie,
>> 
>>   « Si les 1 % des Américains les plus riches se partagent un
>>   cinquième des revenus du pays [...] »
>> 
>>   « les 1 » me dérange un peu (bon, d'autres choses me dérangent un
>>   peu dans cette information, mais comme ils n'ont pas dû accumuler
>>   tout ça en faisant de la typo, passons) ; d'un autre côté, 1 % des
>>   Américains, ça fait toujours beaucoup de monde !
>> 
>>   des avis ?
>> 
>> 
>>  Thierry                     
>> 
>> 
>> 
>> 
>>   
> 
> 
> 
> 
>