RE: [typo] apriori puis bibliographie

[CHARLES MASSON <cha_493@xxxxxxxxxxx>]

col. : abréviation de colonne ; l'abréviation suspensive régulière se fait tjrs après consonne et avant voyelle (exception des formes figées) ; donc collaborateur(s) : coll. (mais c'est l'abréviation de collection), ou collab., mais pas col. 
 
De plus, le statut juridique du collaborateur n'est pas le même que celui du co-auteur (collaborateur = oeuvre collective).
 
et alii, oui un latinisme qui nous vient des Américains... mais alors s'il faut faire la guerre aux américanismes, que dire des "référés" (ou des "références" bibliographiques) ou des "solutions alternatives"... Et le pire ne se niche pas dans les éléments lexicaux introduits (de tous temps et de toutes langues), mais plus sournoisement dans des tournures syntaxiques ("Moi, mon père, sa bagnole, elle déconne" !)
 
Franciser en "et autres" ? Mais assez désobligeant de recourir à "autre" pour désigner des personnes...
 
Quant à la graphie de "a priori" ou "à priori", ce sont des usages, donc forcément qui fluctuent, qui évoluent ou qui sont appelés à évoluer ; agenda aussi vient du latin, le compose-t-on en italique ? L'important est de rester cohérent : romain et accent sur la préposition, ou italique et absence d'accent ; la question du trait d'union, c'est encore autre chose...

CHA

---

From: jacques.andre35@xxxxxxxxx
To: typographie@xxxxxxxxxxxxxxx
Date: Mon, 22 Dec 2008 10:05:35 +0100
Subject: Re: [typo] apriori puis bibliographie

Le 22 déc. 2008 à 09:48, Jean-Luc BLARY a écrit :

Le dictionnaire de l'Académie n'admet que la forme a priori.

Si on cherche dans 36 dictionnaires, dont la plupart sont complètement « apocryphes », on peut trouver à peu près tout ce qu'on veut.

Tout ce qu'on veut, y compris le bon sens : http://langue-fr.net/index/A/a-priori.htm

C'est aussi, à priori et même à fortiori après vérif,  l'avis de JP Lacroux.

/Question subsidiaire, bibliographie :

[Auteur et alli] est-il correct en français ?

Ne dois-t-on pas utiliser [Auteur /et al/.] plutôt ?

Quant  à "et alii" c'est un bel américanisme (utilisant une locution latine il est vrai).
Pourquoi ne pas écrire tout bêtement « et collaborateurs » (abrégeable en « et col. ») ?


D'ailleurs, quelle que soit l'abréviation, cette forme n'est à utiliser qu'en bibliographie, et encore... Pourquoi éliminer les auteurs dont le nom n'est pas le premier par ordre alphabétique ?


--
Jacques ANDRÉ

---

Glissez - déplacez : c'est si simple de partager vos photos sur Windows Live™ Photos !