Re: [typo] a priori, et alii

[Jacques André <jacques.andre35@xxxxxxxxx>]

Le 22 déc. 2008 à 21:04, Denyse Vaillancourt a écrit :

Oui, je suis contre l'anonymat moi aussi, mais quand on a plusieurs cas comme celui-ci:

Geelen D., Lurin C., Bouchez D., Frachisse J.-M., Lelievre F., Courtial B., Barbier-Brygoo H., Maurel C. (2000) Disruption of putative anion channel gene AtCLC-a in Arabidopsis suggests a role in the regulation of nitrate content. Plant journal, 2000, vol. 21, no 3, p. 259-267

on peut se sentir découragé. 

Surtout si l'on a affaire à un résultat d'expérience en physique des particules. Au CERN il y a des papiers où la liste des auteurs dépasse la centaine et cette liste prend alors plus de place que l'article lui-même (surtout si le contenu est, comme je l'ai vu,  « Nous avons découvert telle particule » !)  Dans ce cas « et al. » veut dire « toute l'équipe » et on tombe dans un autre monde...

--

Jacques ANDRÉ