Re: [typo] Quelle césure pour catarrhale ?

[Thierry Bouche <thierry.bouche@xxxxxxxxxxxxxxx>]

Bonjour,

Le jeudi 15 janvier 2009, vers 17:09:11, didpem@xxxxxxx écrivit :

D> Qu'est-ce qui oppose la coupe dite improprement "étymologique" (je
D> préférerais "morphologique" ou quelque chose dans le genre) de la
D> coupe syllabique ? Quasiment rien.

je suis absolument d'accord et c'est en substance ce que j'écrivais ici.

D> Quant à l'étymologie, pour répondre à Thierry, elle n'est pas
D> approximative (si elle l'était, ça voudrait dire que les  
D> étymologistes, par paresse intellectuelle ou malveillance, s'arrêtent  
D> sur le chemin qui les mènerait à la vérité de l'origine), elle est au  
D> moins productrice d'énoncés probablement valides.

oui, mais tu as donné une meilleure réponse avant : je m'interrogeais
sur la validité de coupes reposant sur des hypothèses étymologiques (du
genre : « mot » vient de la soudure de trois radicaux indo-européens
« âme-ôme-yatte » donc on peut couper m-o-t [j'ai bien dit _du genre_,
hein !]) ; alors qu'il est clair que les coupes dites étymologiques ne
concernent en fait que des mots composés comme les noms scientifiques
créés généralement de toute pièce en français à partir de radicaux grecs
ou latins. Les hypothèses étymologiques sont donc parfaitement hors-jeu
et il s'agit seulement de tenir compte de la morphogenèse de mes dysmé-
norrhées avant de les couper.


 Thierry