Archive Liste Typographie
Message : Re: [typo] "hainième" fois (Amalric Oriet) - Mercredi 12 Mars 2014 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: [typo] "hainième" fois |
Date: | Wed, 12 Mar 2014 12:58:04 +0100 |
From: | Amalric Oriet <amalric.oriet@xxxxxxxxxxxxx> |
Bonjour, Le 12 mars 2014 à 11:34, Jacques Melot a écrit :
N'oublions pas qu'à de rares exceptions, l'abréviation n'est jamais obligatoire, ni même nécessaire. Rappelons également que l'abréviation conventionnelle par retranchement médian n'impose pas de règle stricte quant au nombre de lettres finales à conserver. Ainsi, en principe, boulevard peut s'abréger aussi bien en bd qu'en brd ou bvard… Par ailleurs, l'abréviation est un procédé qui diminue l'intelligibilité d'un texte. Pour qu'il se justifie, il faut donc nécessairement que la contre-partie soit conséquente. De là découlent les principes selon lesquels les mots abrégés doivent être récurrents d'une part et que le processus d'abrègement doit faire gagner de nombreux signes d'autre part. À partir de là, on voit assez nettement que l'abréviation de n-ième, x-ième, etc. en n^ème, x^ème, etc. est un non-sens. Cordialement, Amalric Oriet |
- Re: [typo] "hainième" fois, (continued)
- Re: [typo] "hainième" fois, François Martin (12/03/2014)
- Re: [typo] "hainième" fois, Thierry Bouche (12/03/2014)
- Re: [typo] "hainième" fois, Jacques Melot (12/03/2014)
- Re: [typo] "hainième" fois, Amalric Oriet <=
- Re: [typo] "hainième" fois, Jacques Melot (12/03/2014)
- Re: [typo] "hainième" fois, André Bellaïche (12/03/2014)
- Re: [typo] "hainième" fois, Denis Jacquerye (12/03/2014)
- Re: [typo] "hainième" fois, Denis Jacquerye (25/04/2014)
- Re: [typo] "hainième" fois, Jacques Melot (25/04/2014)
- Re: [typo] "hainième" fois, Jean-Marie Schwartz (10/03/2014)
- Re: [typo] "hainième" fois, Jacques Melot (10/03/2014)