Re: [typo] écriture exclusive

[Flora Vern <ienissei@xxxxxxxxx>]

Bonsoir Thomas,

Je ne suis pas opposée, en soi, à une écriture qui réinvente le neutre, mais j'ai toujours dit aux nombreux partisans de l'écriture inclusive que je côtoie que je trouvais le point médian (et certaines féminisations peu convaincantes) d'un manque d'originalité qui les vouait à demeurer toujours dans l'antichambre de la linguistique et de la typographie.

Quand on songe que les copistes médiévaux avaient inventé de nombreuses abréviations dont, si je ne m'abuse, des signes plus ou moins génériques signifiant que le mot était abrégé (pour que le lecteur recherche le vrai mot), et ce dans le seul but de justifier les lignes de leurs ouvrages… je trouve que reprendre le point médian est la preuve d'un manque d'imagination qui voue ses inventeurs aux oubliettes de l'histoire. Celui-ci était utilisé, je crois, pour séparer les mots dans les inscriptions antiques, ainsi aujourd'hui que dans la langue catalane où il est un signe diacritique. Jamais personne n'a songé au monstre typographique qu'il est en train de devenir.

Ne peut-on pas trouver mieux? Inventer un signe qui indique au lecteur (celui qui lit, notamment à voix haute) que “ce mot est épicène” (et doit donc être prononcé aux deux genres) plutôt que d'indiquer les deux graphies séparées par un monstre typographique? Ne peut-on pas non plus inventer un signe qui indique que tel mot peut être masculin ou féminin tout en rappelant comment se forment les deux variantes (plutôt de d'assister à des formulations anarchiques)? 

J'adopterai bien volontiers l'écriture inclusive le jour où un système typographique cohérent sera proposé et où elle ne sera donc plus uniquement une question idéologique (notez que je suis une femme et que je le vis bien).

Bien à vous,

Flora

Le 19 sept. 2020 à 23:43, Eric Guichard <Eric.Guichard@xxxxxxxxx> a écrit :

Bonsoir Thomas, si je comprends bien, vous avez toujours raison et tout(e) autre a tort?

Je pensais trouver des réponses positives à ma proposition de lecture.
Si j'avais su que la question de l'écriture inclusive et de son analyse provoquait tant de dissensions au sein même de cette liste, je me serais abstenu.

Et je me tairai à l'avenir
EG


Le 19/09/2020 à 17:29, Thomas Linard a écrit :

Ça ne se voulait pas désagréable (mais je comprends que cela soit reçu ainsi, toutes mes excuses), c’était un exemple d’argumentation calqué sur celles de l’article : ce n’est pas ce que vous aviez dit, mais je vous l’impute pour rendre votre propos ridicule. C’est un artifice rhétorique appelé « argument de l’épouvantail », car il est toujours plus facile de triompher d’une quintaine que d’adversaires réels et de leurs véritables arguments.
Je me souviens de cette émission https://www.franceculture.fr/emissions/signes-des-temps/lecriture-inclusive<https://www.franceculture.fr/emissions/signes-des-temps/lecriture-inclusive> de France Culture, où Danièle Manesse, qui avait sous doute fini par croire que toutes les quintaines étaient des adversaires réelles, se trouva fort dépourvue devant Éliane Viennot, qui lui cloua vite le bec…
Bref, « Et si on se détendait sur le point médian ?» https://www.madmoizelle.com/ecriture-inclusive-point-median-1060842<https://www.madmoizelle.com/ecriture-inclusive-point-median-1060842>
Le 19/09/2020 à 17:08, Flora Vern a écrit :

Bonjour,

Je parlais évidemment du point médian (voire du point tout court, du tiret ou autre signe employé de manière anarchique) qui pose des problèmes d'accessibilité en braille, pour la synthèse vocale et les personnes ayant des difficultés d'apprentissage.

En tout cas, l'écriture inclusive de vous rend guère aimable… Preuve que l'on peut être inclusif tout en insultant le reste du monde.

Le 19 sept. 2020 à 16:50, Thomas Linard <thlinard@xxxxxxxxx <mailto:thlinard@xxxxxxxxx>> a écrit :

Bonjour,

La féminisation des noms de métiers pose un problème d’accessibilité ? On racle les fonds de tiroirs, là…

Le 19/09/2020 à 14:19, Flora Vern a écrit :

Merci Éric pour cet article. Pour ma part, je trouve que l'argument du défaut d'accessibilité aux personnes souffrant de difficultés d'apprentissage ou d'un handicap visuel ou auditif est particulièrement pertinent. L'internet a pratiquement cessé de leur être accessible (avec tout le _javascript_ qui traîne partout), ne leur ôtons pas (ne nous ôtons pas, en tant que société) l'accès à l'écrit numérique ou imprimé!

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>

-- 
Éric Guichard
Membre du laboratoire Triangle (Ens de Lyon et Cnrs) et de l'IXXI
Collaborateur extérieur de l'équipe Dante (Inria)
Responsable de l'équipe Réseaux, Savoirs & Territoires de l'Ens-Ulm et du RAIL (IXXI-Enssib)
Maître de conférences HDR à l'Enssib
Ancien Directeur de programme au Collège international de philosophie

http://barthes.enssib.fr

La liste Typo — discussions typographiques
Les archives : https://sympa.inria.fr/sympa/arc/typographie
Désabonnement : <mailto:sympa_inria@xxxxxxxx?subject=unsubscribe%20typographie>