Archive Liste Typographie
Message : Re: anglaise de didot (Paul Pichaureau) - Mardi 08 Avril 1997 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: anglaise de didot |
Date: | Tue, 08 Apr 1997 19:05:01 -0700 |
From: | Paul Pichaureau <ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx> |
Alain Hurtig wrote: > > At 15:59 -0700 7/04/97, Paul Pichaureau wrote: > > Maintenant, si je veux transmettre un texte avec, mettons, des > >ligatures, > > > Toute cette discussion me semble, je l'avoue, absolument irréelle. Quand, > Paul, as-tu jamais envoyé un document avec des ligatures ? Une fois ou deux > à l'occasion, je veux bien, mais sinon ? Je me souviens d'un livre (de cuisine) que je m'étais donné du mal a composer correctement. J'avais utilisé une fonte particulières pour les titres des recettes, avec des lettres finales assez jolies. Évidemment, la moindre recherche de faute d'orthographe, le moindre copier/coller relevait de l'exploit héroique. J'ai tenté d'utiliser la ligature ffi dans le texte : mieux ne valait pas y compter, pour des raisons similaires. Lorsque j'ai cherché à faire une table des matières, patatras ! Les « potages » se transformaient en « potageß ». Et je ne vous parle pas du jour ou je suis passé sur PC, en cherchant à changer de fonte... Tout cela me semble anormal : si les enrichissements typographiques de la plupart des fontes étaient codifiés, de tels pbs ne se poseraient pas. Doit-on être obligé d'avoir un Xpress ou un pagemaker pour avoir de beaux textes ? Tu as raison de dire que les pratiques sont différentes d'une personne à l'autre, mais je refuse d'entendre des arguments du genre « en bidouillant on s'en sort très bien, alors à quoi ça sert de normaliser tout ça ? ». Évidemment qu'en bidouillant on s'en sort ! Heureusement même ! Mais pourquoi refuser de se simplifier la vie ? Il est indéniable qu'une normalisation des enrichissements typographiques aménerait simplicité, confort, etc. Aujourd'hui, vouloir une ligature « ct » nécessite des efforts innombrables, à recommencer à chaque que l'on change de système. C'est même considéré comme un exploit ! Vous trouvez ça parfaitement normal peut-être ? -- Paul Pichaureau e-mail: ppichaur@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Et il arriva que Strasbourg, France - 03 88 10 70 84 le Jeune Paul... IPCMS (http://www-ipcms.u-strasbg.fr)
- Re: anglaise de Didot, (continued)
- Re: anglaise de Didot, Paul Pichaureau (08/04/1997)
- Re: anglaise de didot, Paul Pichaureau (07/04/1997)
- Re: anglaise de didot, Alain Hurtig (08/04/1997)
- Re: anglaise de didot, Paul Pichaureau <=
- Re: anglaise de didot, Jacques Andre (09/04/1997)
- Re: anglaise de didot, Paul Terray (09/04/1997)
- Re: anglaise de didot, Paul Pichaureau (09/04/1997)
- Typographie et echange de document, Paul Terray (09/04/1997)
Re: anglaise de didot, pcazaux (09/04/1997) Re: anglaise de didot, Michel Guillou (09/04/1997) Re: anglaise de didot, Michel Guillou (09/04/1997)