Re: [UNICODE] Definition du glyphe

[Hugues RICHARD <hugues@xxxxxxxxxxxxxxxx>]

> Donc il ya une infinite de glyphes, par exemple tous les A majuscules
> ne serait-ce qu'en Times du corps 0 au corps 1000, si on considere --
> mais ce n'est peut-etre pas un debat inutile, ma propre reponse de vieux
> etant qu'un corps 12,34567 na n'existe pas (et pourquoi pas ? mais et
> pourquoi ?) -- qu'on peut faire une infinite de corps entre 0 point et
> 1000 points.

Puisque que l'on va vers un monde numerique, je pense qu'il ne faut pas,  
pour glyphe, prendre en compte le dessin physique visible par l'oeil mais  
sa description mathematique car c'est bien ce qu'est une police actuelle  
(mis a part les type3 en bitmap et autre bdf...).
Autrement dit, il n'y a qu'un seul Glyph de A en Times (en supposant qu'il  
n'y ait qu'un seul Times sur terre :-). Tout le reste c'est des  
transformations mathematiques, des clones situes dans des espaces  
vectoriels separes.

> (juste une parenthese : le gros probleme de CKJ dans Unicode c'est
> que ces langues s'ecrivent avec des << mots >> et non avec des
> <<lettres >> ;

Ces langues s'ecrivent avec des lettres qui sont aussi des mots. On peut  
combiner plusieurs "lettre-mots" pour faire un autre mot.

Mais pour compliquer le tout, certain pays ont deux systemes (ou  
alphabet). Ex : Le japonais comprend un alphabet phonetiques et un  
alphabet "ideogramique". Un mot peut commencer par un ideogramme et sa  
conjugasion terminer en alphabet phonetique... (Je ne vous dit pas le  
bordel pour taper un texte).
Le coreen aussi a un alphabet propre en plus du systeme chinois mais je ne  
saurais dire si c'est un alphabet phonetique ou "ideogramique"...

> Par contre le probleme est de dire << ct soudes >> ou
> << Paire de ciseaux sur fond noir >> voire tout betement
> << paragraphe >>. Autant de signes que les linguistes ne
> connaissent pas car ils ne connaissent que la langue et que
> ca n'en fait pas partie. Sur ?

Mais aussi << espace 1/4 cadratin >> ou << espace 1/2 cadratin >>...

Hugues.