Re: [K2] Proposition de plan

[Alain Hurtig <alain.hurtig@xxxxxx>]

At 2:19 +0100 24/02/98, Olivier RANDIER wrote:
>(ici, il faudrait trouver un zoli titre, on peut même faire des
>alexandrins, si tu y tiens, Alain, mais c'est toi qui le traduira, alors ;(
>
« Et l'électron vola, en noircissant la page »
« And the electron flyed, darkening the paper »
:-))))

Le débat a l'air bien parti. D'expérience, je crains qu'il ne parte même un
peu dans tous les sens ! Si nous voulons vraiment produire un doc, ce
serait bien que des gens se désignent pour rédiger tel ou tel passage - ce
qui signifie a) produire un premier jet, b) synthétiser les différentes
remarques, ajouts, etc. parvenus sur la liste de la part d'autres
intervenants. Autrement dit, travailler en sous-sous-groupes, en quelque
sorte ;-)

NB : la liste comprend des XPressiens, des TeXistes, je connais une
FrameMakerette qui intervient parfois, nous avons un éminent Calamiste.
Quid de PageMaker ? Si nous voulons que notre texte ne soit pas un
catalogue des rancoeurs accumulées contre XPress et TeX, des points de vue
venus de tous les horizons seront indispensables, je crois.

----------------
Je m'autodésigne pour rédiger les points suivants :
>e) Gestion des C & J
>
À noter qu'il s'agit en fait de la création du gris typo, il faudra donc
coordoner avec la gestion des crénages... Je prépare une note sur la césure
française, et je vais essayer de réflechir à la justification.

I.2 - Typographie complexe
a) Langages scientifiques
>
Je participerai à ça aussi, mais sans coordoner, point trop n'en faut...

Je rajoute :
>I.3 - Support multilingue
c) gestion des petites caps, chiffres elzéviriens et ligatures.
Je prépare une note (idem).

>a) Feuilles de style
>
Je peux peut-être aussi produire quelque chose là-dessus, mais sans doute
rien d'aussi structuré que ce qu'a fait Olivier.

>d) Gestion des notes
>
Ça, ça me pose un problème : on aura besoin du point de vue des TeXistes,
qui disposent d'un outil intégré pour ça, mais que je trouve peu
convaincant (au point de vue du résultat).

>II.3 - Hypertexte
>
Bof ! Ils y auront déjà pensé, non ?

>III - Fonctions de montage
>
On peut en dire un mot, mais je doute que des fonctions avancées ne soient
pas prévues. PM est pas mal là-dessus.

Les points IV à VI me paraissent inutiles et en dehors de notre propos,
comme Olivier le notait bien.

Alain Hurtig                                         mailto:alain.hurtig@xxxxxx
-------------------------------------------------------------------------------
Si vous pensez avoir enfin trouvé la solution, eh bien ! une bonne nuit
de sommeil et il n'y paraîtra plus.
    Brigitte Fontaine