#

["Jean Fontaine" <jfontain@xxxxxxxxxxx>]

Jacques André écrit :

>Une autre ligature latine s'est également conservée dans le ême milieu
>des comptables américains : # numéro (c'est un n surmonté d'une barre,
>celle-ci s'étant mise peu à peu au milieu du n, lequel ne se ressemble
>plus !). il sert à indiquer les numéros de chèque, les numéros
>de pièces, les numéros de chambre, etc.


   Oui, et les francophones du Québec, influencés par l'anglais, utilisent
très souvent ce symbole au lieu de l'abréviation nº qui conviendrait dans
ces emplois.

>Ces deux symboles sont très souvent liés dans des factures, où on
>écrit par exemple : « 10 rules # 123456 @ $1 » pour
>« 10 règles numéro 123456 à 10$ pièce ».
>

>Contrairement à ce que trop de gens croient ces symboles ont toujours
>existé sur les claviers de machines à écrire américaines et même
>françaises (j'ai un dessin de clavier des années 1930 avec ces deux
>symboles).

[Thierry Bouche :]

>Donc arrobas n'est pas nécessairement plus erronné que « at » (ce que
>j'entends le plus souvent). Ni octothorpe que number -- pour celui-là,
>je conviens que dièse est un glyphe assez nettement différent.

   Si je fais de mémoire un petit recensement des noms que j'ai rencontrés
pour le caractère #, j'obtiens :

      - dièse
      - numéro (number sign)
      - octothorpe
      - carré (Office de la langue française du Québec)
      - croisillon (nom français norme ISO 10646)
      - fagot

   Vous en connaissez d'autres? Vos avis sur la fréquence d'emploi et la
propriété de ces diverses appellations?

   Par exemple, le nom « octothorpe » m'a toujours intrigué. Quelqu'un en
connaît-il la petite histoire?

   Si on exclut le dièse en musique, ce symbole # a-t-il déjà eu un usage en
typographie française traditionnelle?


Jean Fontaine
jfontain@xxxxxxxxxxx