Re: Signe diacritiques

[jean-louis.chaumeil@xxxxxxxxxx (Jean-Louis Chaumeil)]

> ----------
> > De : Dominique PUNSOLA <Dominique.Punsola@xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx>
> > A : typographie@irisa.frReturn requestedReceipt notification requested
> > Objet : Signe diacritiques
> > Date : vendredi 15 mai 1998 12:16
> > 
> > 
> >      D'ailleurs, à propos du français, ne pourait on pas supprimer les
> >      accents circonflexes qui m'ont l'air surtout décoratifs et ne 
> >      modifient pas la prononciation.
> 
> ça fera un peu plus pèle-mèle et salmigôndis (mais je ne sors pas de mes
> gonds, je péte juste un boulon, désolé pour l'ortograf)
> Jef Tombeur

Je réagis peut-être en retard mais pour moi les signes diacritiques ne
servent pas seulement à indiquer la prononciation, ou la prononciation
différente justifier les signes. Les signes servent à distinguer deux
mots différents qui ont la même orthographe et éviter ainsi les
confusions. Si on lit on n'a que faire de la prononciation et que je
sache la littérature est une partie importante d'une langue.
Sans compter que quand il s'agit d'un texte technique, la précision
donnée par les signes se révèle indispensable.

Jean Louis Chaumeil


-- 
jean-louis.chaumeil@xxxxxxxxxx
http://perso.wanadoo.fr/castelnoubel/