Re: Édition & qualité.. .

[drillon <jacquesdrillon@xxxxxxxxxx>]

At 18:53 15.03.99 +0100, you wrote:
>> Des
>> coquilles, et autrement sévères, j'en ai trois pages entières (dûment
>> envoyées à Gallimard, et à plusieurs reprises, mais sans effet).
>
>   Comment ça c´est passé ? Tu as envoyé un manuscrit, ressaisi par
>l´éditeur, et tout ça a été imprimé sans relecture par l´auteur (ni par
>personne d´autre, on dirait) ? C´est scandaleux ! Traiter un ouvrage de
>référence comme Harlequin traite ses pornos soft, c´est risquer de
>disqualifier l´auteur et tout son discours !
>
>         Compatissant____
>         ______Jean-Denis
>
J'ai donné une disquette, corrigée dix fois, qu'ils ont perdue. Ils ont
tout recomposé, sans me prévenir, évidemment (j'aurais pu leur donner une
autre disquette). J'ai eu deux semaines pour corriger.

>Soit dit en passant :
>
>>> Pour votre gouverne "Dito" ne prend qu'un t.
>>> "Préoccupé", un seul p. Et ainsi de suite.
>
>   Relever les coquilles typo dans un ouvrage de typo sur la Liste typo
>n´est pas inconvenant.
>   Relever ici les fautes de frappe d´un intervenant l´est.
>   Sinon, on n´est pas sorti de l´oberje.
>         JiDé

Oui d'accord, peut-être. Mais pour moucher quelqu'un, il faut avoir le nez
propre (au moins le jour où on le mouche). Et puis "dito" avec 2 t,
"préoccupé" avec 2 p, ce ne sont pas des fautes de frappe. 
Drillon

jacquesdrillon@xxxxxxxxxx