Archive Liste Typographie
Message : Re: La veuve et/ou l'orphelin (Philippe JALLON) - Vendredi 02 Avril 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: La veuve et/ou l'orphelin |
Date: | Fri, 2 Apr 1999 09:57:10 +0100 |
From: | Philippe JALLON <panafmed@xxxxxxxxxxx> |
Jean-Pierre Lacroux écrivit : >> Sur ce point précis, celui du contexte francophone, ton « >> équipe Webster-Bringhurst » n'apporte rien. Hors sujet... >---- >Je t'ai connu plus convaincant et moins dogmatique. >À propos, tu ne connais personne qui bosse sur des logiciels non >francisés ? Si... quelques originaux. Tous les grands logiciels de PAO existent en version française, laquelle s'adresse à des gens qui s'expriment en français. Pour vérifier le sens d'un mot en français, ils consultent des ouvrages de référence en français. Pas le Webster... ;-) >> Personnellement, les deux sortes de références dont je dispose sur ce sujet >> sont des logiciels de PAO et des discussions avec quelques praticiens de la >> mise en page. Et selon ces sources (que tu récuseras peut-être), >---- >Oui, sans la moindre hésitation. Dogme ! Tu es suffisamment calé en lexicographie pour savoir qu'il existe, grosso modo, deux catégories de dicos : une faible minorité d'ouvrages normatifs et une grosse majorité de descriptifs. Tu dois savoir aussi que tout dictionnaire étaie son propos sur un corpus dont il extrait une liste fréquentielle d'occurrences. Sur le sujet précis des veuves et des orphelines (qui ressortissent de la mise en page), mon corpus à moi, c'est des logiciels de PAO et des metteurs en page (des maquettistes). Corpus un peu bidon, je te l'accorde, car statistiquement bancale. Et, sauf erreur de ma part, la liste fréquentielle qu'ils produisent tourne, à une écrasante majorité, en faveur de la veuvedubas et de l'orphelineduhaut. Cela dit, je ne suis pas un veuvedubassiste à tout crin. J'attends simplement que tu me présentes des sources ou références francophones qui soient à la fois crédibles et veuveduhaussistes. >> Tu te souviens que le grand Bénac avait pourtant été bien pris en >> défaut lors d'une vieille discussion sur le sens des mots « police », « >> type » et autres « fonte »... ;-) >---- >Bénac, que j'apprécie effectivement beaucoup, ne connaît rien à la >typographie. >Bringhurst, si. Tu vois la différence ? Bringhurst, que tu apprécies effectivement beaucoup, ne connaît rien au français. Perrousseaux, si. Tu vois la différence ? Philippe JALLON panafmed@xxxxxxxxxxx Directeur de la publication / Chief Editor Médias interAfrique Phone +33 1 45 47 10 41 Fax +33 1 45 47 18 73
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, (continued)
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Lacroux (02/04/1999)
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Philippe JALLON (01/04/1999)
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Lacroux (02/04/1999)
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Philippe JALLON <=
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Jacques Andre (02/04/1999)
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Lacroux (02/04/1999)
- Re: Veuf et orphelin (était veuve et/ou orpheline), Jef Tombeur (03/04/1999)
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Lacroux (02/04/1999)
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Philippe JALLON (02/04/1999)
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Jean-Michel Paris (02/04/1999)
- Re: La veuve et/ou l'orphelin, Lacroux (03/04/1999)