Re: Justif' verticale et autres offenses

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

Bouh la ! On vas se faire charter à l'ordre. Mais bon, c'est le mois 
d'août... Pis pour une fois qu'on parle de typo... On parle aussi 
d'un logiciel, remarque, mais bon on va dire un algorithme. On a le 
droit de parler des algorithmes.

> J'y vois plusieurs raisons. D'abord, l'algo de coupure de pages est
> bien plus rudimentaire que celui qui coupe les lignes. Ensuite, les
> règlages par défaut sont trop lâches et pas forcément judicieux, par
> exemple, avec plain/TeX comme avec LaTeX, on autorise un étirement de
> 1pt entre les paragraphes.

Je suis content de voir que je suis pas tout seul...

> Cet étirement est systématiquement utilisé
> puisque les pages ne comptent pas, par défaut, un nombre entier de
> lignes. Les lignes par défaut font 12pt de haut, la page de plain
> mesure 643,20255pt (soit 53,6002125 lignes) et celle de LaTeX 550pt
> (soit 45,833... lignes).

Ah ! non ! les classes standard de lateque deux oeufs font une siouxe 
division euclidienne pour que ça tombe pile (Euclide au secours de 
Knuth, c'est un scoop).

> Donc, forcément, ça coince. Même en règlant
> bien la hauteur des pages, il faut en plus changer la plupart des
> blancs verticaux qui sont, par défaut, toujours élastiques (ou presque
> toujours).
>
> J'ai l'impression que ces règlages flexibles s'expliquent par le
> contexte : (La)TeX est destiné à la composition des documents
> scientifiques qui généralement comportent beaucoup de titres,
> sous-titres, sous-sous-tritres, etc., jusqu'à la nausée. Il y a aussi
> souvent pas mal de figures, tableaux ou formules mathématiques
> larges. Tout ça contribue à faire des pages qu'il est bien difficile
> de remplir sans étirer les blancs.
>
> Suivant le type de documents qu'on veut composer, (La)TeX, sans
> travail important de la part de l'utilisateur, peut donner des
> résultats formidables ou horribles. Par exemple, pour un texte avec
> assez peu de titres, on peut très facilement avoir une composition
> impécable, avec des lignes qui font registre et tout. Dès que les
> titres se multiplient, ça se complique. Quand on ajoute des figures,
> ça devient vite l'horreur...

En fait si on y reflechit les titres et sous titres ne posent pas problème.
On peut facilement s'arranger pour qu'il occupent un nombre entier 
d'interlignes
avec une élasticité zéro (pas un point, pas deux points : zéro. Ah! mais)

C'est les machins imprévisibles qui posent problème... figures, 
formules, notes en bas de pages (dont l'interligne est forcément plus 
petit).

> D'ailleurs, je me demande si pour les documents vraiment pénibles, on
> ne devrait pas carrément renoncer à avoir des pages pleines plutôt que
> des les étirer. Je pense à laisser un blanc variable en bas de page
> pour que le reste continue de bien se tenir. (Ça s'appelle comment ?
> Fer en bas ?)
Tu veux dire fer en haut ?

\raggedbottom : y'a ka demander, mais si tu as un interligne de 14pt
une formule qui prend 26 pt, des blancs dessus et dessous qui 
occupent comprimés
au max en tout 7pt tu vas de retrouver décalé de 5pt vers le bas 
après ta formule (26 + 7 - 14 - 14) et adieux veaux, vaches et mon 
Graal...


--- Michel Bovani