Re: Justif' verticale et autres offenses

[Franck Pommereau <Franck.Pommereau@xxxxxxxx>]

> Je sens que je vais plus quitter ce casque. C'est bien des trucs 
> d'informaticien ça que de trouver élégant d'appliquer le même 
> algorithme à deux problèmes complètement différents.

Oui, du point de vue informatique, c'est beau, homogène, élégant, tout
ce qu'on peut souhaiter à un concept informatique. Comment ça, ça ne
donne pas des coupures parfaites ? Ben on s'en fout puisque c'est
beau, homogène, élégant et tout ça.  :-)

> >Chose qui était _peut-être_ tout simplement ignorée de Knuth.
> 
> Et tu le prends de quelle couleur, ton casque ?

Hé, pas taper, j'ai dit « peut-être ». Comment ça c'est quand même un
blasphème ? Argh... Bleu, le casque, s'il vous plait.

> Absolument, le problème c'est qu'après les gens sont persuadés que le 
> résultat est parfait, puisque c'est LaTeX qui l'a fait... Or le 
> résultat est acceptable mais pas parfait...

(On va les amortir ces casques...)

Dans le même genre, j'ai pu constater que nombre d'utilisateurs de
LaTeX sont persuadés que computer modern est une fonte magnifique. Moi
je la trouve sans élégance (mais très lisible). J'aimerais bien savoir
ce qu'en pensent les spécialistes ici présents ?

-- 
Franck Pommereau : Franck.Pommereau@xxxxxxxx
          http://altern.org/fp
    "It's not a bug, it's a feature!"