Re: Justif' verticale et autres offenses

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

> » Dans le même genre, j'ai pu constater que nombre d'utilisateurs de
> » LaTeX sont persuadés que computer modern est une fonte magnifique. Moi
> » je la trouve sans élégance (mais très lisible).
>
> Je suis un pur béotien (mais avide d'apprendre) mais je
> trouve qu'elle manque d'homogénéité (au moins pour les European CM,
> dans lesquelles les accents ne correspondent pas, à mon goût aux
> autres glyphes)
Casque, siouplait... Bon.

Le problème c'est que les glyphes accentués de ces fontes ne 
reproduisent pas le comportement des glyphes non accentués + accent 
des fontes originelles
(donc sacrées). Et c'est pas D.~E?~K-correct...

> L'idée sous-jacente des CM (si j'ai bien compris) est de tracer
> tous les glyphes de la famille avec le même code me semble un
> rien trop mathématique pour donner des très bons résultats dans
> tous les cas.

Moi, je trouve les sans serifs et les monospaced plus réussies que les
serifs ;-)

> N'empêche que je trouve The Art of Computer Programming, malgré sa
> fonte (dédiée) et les goûts assez fantaisistes de Knuth en matière
> d'espacement, plutôt bien équilibré.

Vous avez de drôles de lectures mais bon !
je trouve pas les métriques si mauvaises que ça... en tout cas pas pires
que celles de bon nombre de fontes infiniment plus chères ;-)

reste l'espacement peut être un peu trop grand, mais

1- blanc sur gris très très clair, on peut tout se permettre.
2- plus l'espace est grand, plus il peut supporter d'elasticité (en 
valeur absolue s'entend) ; et on en revient au truc fondamental :  ça 
aide l'algorithme...

Irais-je jusqu'à dire que si computer modern est trop maigre, c'est 
parce qu'une fonte maigre supporte des grands espacements (les trous 
se voient moins vu que le contraste est moins fort) et que ça c'est 
bon pour le programme :-)



--- Michel Bovani