Archive Liste Typographie
Message : Re: Computer Modern ( était : Justif' verticale) (Olivier RANDIER) - Vendredi 27 Août 1999 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: Computer Modern ( était : Justif' verticale) |
Date: | Fri, 27 Aug 1999 03:26:34 +0200 |
From: | Olivier RANDIER <orandier@xxxxxxxxxxx> |
>>Et moi, je donnerais volontiers un avis sur Computer Modern, si quelqu'un >>voulait bien m'en envoyer un échantillon représentatif (un texte en PDF, >>par ex.). Parce que, depuis le temps que j'en entends parler, j'aimerais >>bien voir à quoi ça ressemble. >> >Bon je viens de mettre en ligne, comme promis deux trois choses à ce propos. Bon, j'ai téléchargé, imprimé (sauf l'essai en Concrete + Euler qui bugge dans l'imprimante) et parcouru tout ça. Mon avis sur Computer Modern rejoindra, je crois, ceux des autres intervenants : c'est pas bien fameux. On sent la police conçue par un mathématicien ; correcte sur un plan formel, mais totalement dénuée de toute humanité, exécutée (littéralement) au compas et à la règle, un pseudo-Didot desséché, exsangue. Le gris est lavasse parce que la fonte est trop maigre pour du labeur, et l'italique, hideuse, est trop inclinée. À première vue (pas pu imprimer), Concrete et Euler ne valent pas mieux. De toute façon, qui voudrait lire un texte déjà forcément fastidieux (pas taper !) encore desservi par une mécane ? Reste Lucida (j'préfère me taire) et, maintenant, SMF Baskerville. Incontestablement, c'est une nette amélioration pour le texte. Pour les maths, je suis plus sceptique. Il me semble qu'il a manqué, dans la démarche qui a conduit au SMF Baskerville, d'une réflexion vraiment approfondie sur les besoins d'une (meta)fonte mathématique, notamment sur les rapports de taille entre les casses (caps, bas de casses, indices, exposants, axe mathématique), de contraste entre les différents types de signes, etc. Le choix du Baskerville me paraît discutable aussi (très daté, trop littéraire ?). Il m'aurait semblé plus rationnel de faire une vraie création sur des bases saines (il est vrai que CM fait penser le contraire). Travaillant depuis un mois sur un bouquin de maths (en Plantin + Math Pi sous Couac XPress + Yorks XMath), je suis sensibilisé à ces questions et je crois que ça pourrait m'intéresser de travailler sur une vraie metafonte (si on peut me garantir une espérance de vie de 900 ans). Ca fait suite à une recherche en cours sur les problème de proportions des casses (voir l'article sur les petites caps dans la FAQ microtypo <http://altern.org/typographie/micro/petites_caps.html>). En tout cas, maintenant, je comprends pourquoi les mathématiciens sont tristes :( Olivier RANDIER -- Experluette mailto:orandier@xxxxxxxxxxx http://technopole.le-village.com/Experluette/index.html Experluette : typographie et technologie de composition. L'Hypercasse (projet de base de données typographique), l'Outil (ouvroir de typographie illustrative).
- Re: Justif' verticale et autres offenses, (continued)
- Re: Justif' verticale et autres offenses, Jacques Andre (24/08/1999)
- Re: Computer Modern (était : Justif' verticale), Olivier RANDIER (25/08/1999)
- Re: Computer Modern ( était : Justif' verticale), Michel Bovani (25/08/1999)
- Re: Computer Modern ( était : Justif' verticale), Olivier RANDIER <=
- SMF Baskerville : une approche critique, Alain Hurtig (27/08/1999)
- Re: SMF Baskerville : une approche critique, Olivier RANDIER (27/08/1999)
- Re: SMF Baskerville : une approche critique, Michel Bovani (27/08/1999)
- Re: SMF Baskerville : une approche critique, Alain Hurtig (28/08/1999)
- Re: SMF Baskerville : une approche critique, Michel Bovani (28/08/1999)
- Re: SMF Baskerville : une approche critique, Olivier RANDIER (28/08/1999)
- Re: SMF Baskerville : une approche critique, Michel Bovani (28/08/1999)