Re: Axe mathematique

[Michel Bovani <michel.bovani@xxxxxxxxxx>]

> Concernant « Re: Axe mathematique », Michel Bovani écrit : «
> »  je file la baballe à thb : soit va pour un full elzévir ;
> » est-ce que ça va jusqu'aux indices-exposants et indices-apous de
> » papas paàpous ou exposants pas à pous papous
>
> C'est un peu le sens que je donne au mot « tout », oui.
>
> » PUF, YH, et les éditions Hermann et leur Cartan que tu refis, tu
> » admets un exposant en chiffre caps ?
>
> J'admets, nous passons tous notre temps à admettre, des choses qui
> marchent, en attendant d'avoir atteint le Graal.

Hier tu te prenais pour Belzebuth, aujourd'hui pour Perceval, ça va 
mal finir, tout ça...

> Dans l'état actuel de
> la technologie, de mon temps disponible, etc., je n'ai jamais vraiment
> réussi à trouver les métriques idoines pour que les exposants
> elzéviriens marchent toujours. Cela dit j'avais un prototype qui le
> faisait assez bien pour le Cartan (en MT Baskerville, grec de Didot,
> tiens tiens...). Mais ça ne foncionnait pas dans _tous_ les cas...

Y'avait des cas papous pas à poux à poux papa à poux ?

Et bien sûr ta légendaire modestie t'empêche de dire que finalement 
ton BKV était plutôt mieux que le SMF... mais la vérité objective, 
c'est qu'il était plutôt mieux...


--- Michel Bovani