Archive Liste Typographie
Message : Re: micro (BERTRAND Joel) - Jeudi 06 Janvier 2000 |
Navigation par date [ Précédent Index Suivant ] Navigation par sujet [ Précédent Index Suivant ] |
Subject: | Re: micro |
Date: | Thu, 06 Jan 2000 14:18:04 +0100 |
From: | BERTRAND Joel <bertrand@xxxxxxx> |
Jacques Andre wrote: > Si le symbole µ (micro) fait partie d'IsoLatin1 (et d'Unicode/ISO10646) > c'est sûrement pour pouvoir écrire des grandeurs physiques comme µA. > Mais ce qu'il y a de curieux, c'est que ce symbole faisait partie de la > variante française de l'Ascii en 1982 (voire en 73?) (norme NF Z62010) > et que c'est le seul pays qui ait alors demandé ce symbole dans les > variantes nationales d'Ascii. > > Pourquoi ce besoins spécifique en France ? Je réponds peut-\^etre à c\^oté de la plaque, mais je suis en train de compulser des ouvrages de toutes origines traitant d'éléctronique à tubes. Quel rapport me direz-vous ? On y utilise souvent des unités comme "µH" ou "µF". Tous ces ouvrages (imprimés donc avec la possibilité d'avoir un vrai "µ" et presque tous anglo-saxons) transcrivent le "µ" comme un "u" (avec les aberrations "uuF" pour "pF"...). C'est peut-\^etre simplement pour cela que la France a été le seul pays à demander le "µ" dans le code ASCII. Cordialement, JKB, Paris
- micro, Jacques Andre (06/01/2000)