Re: micro

[BERTRAND Joel <bertrand@xxxxxxx>]

Jacques Andre wrote:

> Si le symbole µ (micro) fait partie d'IsoLatin1 (et d'Unicode/ISO10646)
> c'est sûrement pour pouvoir écrire des grandeurs physiques comme µA.
> Mais ce qu'il y a de curieux, c'est que ce symbole faisait partie de la
> variante française de l'Ascii en 1982 (voire en 73?) (norme NF Z62010)
> et que c'est le seul pays qui ait alors demandé ce symbole dans les
> variantes nationales d'Ascii.
>
> Pourquoi ce besoins spécifique en France ?

    Je réponds peut-\^etre à c\^oté de la plaque, mais
je suis en train de compulser des ouvrages de toutes origines
traitant d'éléctronique à tubes. Quel rapport me direz-vous ?

    On y utilise souvent des unités comme "µH" ou "µF". Tous ces ouvrages
(imprimés donc avec la possibilité d'avoir un vrai "µ" et presque tous
anglo-saxons)
transcrivent le "µ" comme un "u" (avec les aberrations "uuF" pour
"pF"...).
C'est peut-\^etre simplement pour cela que la France a été le
seul pays à demander le "µ" dans le code ASCII.

    Cordialement,

    JKB, Paris